ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА (НА ПРИМЕРЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ)

Научная статья

УДК 332.1; 330.35

doi:10.37614/2220-802X.2.2024.84.001

Скачать статью 

Сергей Анатольевич Агарков

Институт экономических проблем имени Г. П. Лузина Кольского научного центра Российской академии наук, Апатиты, Россия, agarkovsa@yandex.ru, agarkovsa@mstu.edu.ru, ORCID 0000-0002-3417-0265

Аннотация. Государственная арктическая политика предполагает масштабное освоение Арктической зоны РФ (АЗРФ), охватывающее весь территориально-хозяйственный комплекс, включая природно-ресурсный потенциал, развитие Северного морского пути и центров высокотехнологичных индустрий, формирующих глобальные цепочки создания стоимости. Основным вызовом, определяющим риски устойчивого развития регионов АЗРФ, остается несоответствие региональных систем высшего образования потребностям экономики. Эти риски существенно возрастают на фоне глобальной трансформации экономии и перехода к новому технологическому укладу, получившему название Четвертой промышленной революции. Поэтому при рассмотрении перспектив инновационного развития экономики арктических регионов важнейшей проблемой должно стать накопление высокообразованного человеческого капитала, где высшее образование играет ключевую роль. В статье рассматриваются проблемы формирования и накопления человеческого капитала с позиции экономического роста региональной экономики. Цель работы — эмпирическая проверка теории возрастающей отдачи человеческого капитала в форме образования на экономический рост. Ключевая предпосылка заключается в том, что накопление человеческого капитала имеет постоянную отдачу и, следовательно, может расти неограниченно. Это позволило выдвинуть гипотезу: чем выше охват населения высшим образованием, тем выше запас человеческого капитала и, соответственно, тем выше рост валового выпуска на душу населения. Была проведена эмпирическая оценка тестовой модели влияния масштаба охвата населения высшим образованием на экономический рост, где было получено высокое значение коэффициента детерминации по результатам проведенной регрессии динамических рядов исследуемых показателей. При этом модель показала наличие условной конвергенции, что применительно к теме исследования означает, что снижение количественных характеристик охвата населения высшим образованием компенсируется увеличением отдачи человеческого капитала за счет роста качества образования.

Ключевые слова: человеческий капитал, эндогенный рост, эффект масштаба, возрастающая отдача, экономика знаний, проактивная образовательная политика

Благодарности: исследование выполнено в рамках государственного задания по теме «Стратегическое планирование развития Арктики в новых геоэкономических и политических условиях» (FMEZ-2023-0009, № 123012500051-8).

Для цитирования: Агарков С. А. Человеческий капитал в теории и практике экономического роста (на примере Мурманской области) // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2024. № 2. С. 7–19.  doi:10.37614/2220-802X.2.2024.84.001.

Список источников

  1. Bostrom N. A history of transhumanist thought // Journal of Evolution and Technology. Vol. 14. P. 1–30. URL: http://jetpress.org/volume14/freitas.html (дата обращения: 26.02.2023).
  2. Щелкунов М. Д., Каримов А. Р. Общество 5.0 в технологическом, социальном и антропологическом измерениях // Вестник экономики, права и социологии. 2019. № 3. С. 158–164. EDN: https://elibrary.ru/ item.asp?id=41235002.
  3. Jones Ch. I. Time Series Tests of Endogenous Growth Models // Quarterly Journal of Economics. Vol. 110. No. 2. P. 495–525. URL: http://hdl.handle.net/10.2307/2118448 (дата обращения: 26.02.2023).
  4. Mincer J. Investment in Human Capital and Personal Income Distribution // Journal of Political Economy. 1958. Vol. 66, No. 4. P. 281–302. doi:10.1086/258055. Available at: https://www.sci-hub.ru/10.1086/258055 (accessed 13.02.2014).
  5. Schultz T. W. Capital Formation by Education // Journal of Political Economy. 960. Vol. 68, 6. P. 571–583. doi:10.1086/258393.
  6. Becker G. S. Human Capital // National Bureau of Economic Research. New York. 1964. 187 p. URL: http://www.nber.org/books/beck-5 (дата обращения: 29.02.2024).
  7. Romer R. M. Increasing returns and long-run growth // Journal of Political Economy. Vol. 94, № 5. P. 1002–1037. doi:10.1086/261420. URL: https://www.sci-hub.ru/10.1086/261420 (дата обращения: 01.02.2023).
  8. Romer P. M. Human Capital and Growth: Theory and Evidence // Carnegie Rochester Conference Series on Public Policy. Vol. 32. P. 251–286. doi:10.1016/0167-2231(90)90028-j. URL: https://www.sci-hub.ru/10.1016/0167-2231(90)90028-j (дата обращения: 28.01.2024).
  9. Romer P. M. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy, 1990, Vol. 98, No. 5. P. 71–102. doi:10.1086/261725. URL: https://www.sci-hub.ru/10.1086/261725 (дата обращения: 28.02.2024).
  10. Romer P. M. The Origins of Endogenous Growth // The Journal of Economic Perspectives. Vol. 8, No. 1, pp. 3–22. URL: http://www.jstor.org/stable/2138148 (дата обращения: 28.01.2024).
  11. Булина А. О., Мозговая К. А., Пахнин М. А. Человеческий капитал в теории экономического роста: классические модели и новые подходы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2020. Т. 36, № 2. С. 163–188. EDN: https://elibrary.ru/item.asp?id=43139194. doi: 10.21638/spbu05.2020.201.
  12. Кузнецов Ю. А., Мичасова О. В. Человеческий капитал: формирование, измерение, вклад в экономический рост // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 26 (191). С. 21–23. EDN: https://elibrary.ru/item.asp?id=15123897.
  13. Арефьева А. И. Эффект масштаба в моделях эндогенного экономического роста. М.: Государственный университет — Высшая школа экономики, 2009. 32 с.
  14. Кузьминов Я. И., Сорокин П. С., Фрумин И. Д. Общие и специальные навыки как компоненты человеческого капитала: новые вызовы для теории и практики образования // Форсайт. 2019 Т. 13, № 2. С. 19–41. EDN: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39201981. doi: https://doi.org/10.17323/2500-2597.2019.2.19.41.
  15. Земцов С. П. Цифровая экономика, риски автоматизации и структурные сдвиги в занятости в России // Социально-трудовые исследования. 2019. № 3 (36). С. 6–17. doi: 10.34022/2658-3712-2019-36-3-6-17.
  16. Агарков С. А. Воспроизводство человеческого капитала для новой экономики Арктики: вызовы и решения (на примере Мурманской области) // Непрерывное образование: XXI век. 2023. Вып. 4 (44). doi: 10.15393/jart.2023.8864.
  17. Агарков С. А. Человеческий капитал в контексте актуальных задач конкурентоспособного развития экономики регионов российской Арктики // Идеи и новации. 2021. Т. 9, № 4. С. 21–45. doi: https://doi.org/10.48023/2411-7943_2021_9_4_21.
  18. Solow R. M. A Contribution to the Theory of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics. 1956. Vol. 70, 1. P. 65–94. URL: http://www.jstor.org/stable/1884513 (accessed 28.01.2024).
  19. Maudos J., Pastor J. M., Serrano L. Human capital in OECD countries: Technical change, efficiency and productivity. International Review of Applied Economics. 2003. Vol. 17. № 4. P. 419–435. doi: 10.1080/0269217032000118756. URL: https://ideas.repec.org/a/taf/irapec/v17y2003i4p419-435.html (дата обращения: 01.02.2024).
  20. Wossmann L. Specifying human capital // Journal of Economic Surveys. Vol. 17, № 3. doi.org/10.1111/1467-6419.00195. URL: https://econpapers.repec.org/RePEc:bla:jecsur:v:17:y:2003:i:3:p:239-270 (дата обращения: 01.02.2023).
  21. Uzawa H. Optimum Technical Change in an Aggregative Model of Economic Growth // International Economic Review. Vol. 6, No. 1. P. 18–31. doi:10.2307/2525621. URL: http://www.jstor.org/stable/2525621 (дата обращения: 03.03.2024).
  22. Lucas R. E. On the Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics. Vol. 22, No. 1. P. 3–42. URL: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0304-3932(88)90168-7 (дата обращения: 29.01.2024).
  23. Arrow K. J. The Economic Implications of Learning by Doing // Rev. Econ. Studies. 1962. Vol. 29, issue 3. P. 155–173.