ГЕОЭНЕРГЕТИКА В КОНТУРАХ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ  РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ АРКТИКИ

Научная статья

УДК [332.14 + 622.24.085.5](98)(045)

doi:10.37614/2220-802X.2.2025.88.003

Скачать статью 

Сергей Юрьевич Козьменко1, Арина Сергеевна Козьменко2

1, 2Институт экономических проблем имени Г. П. Лузина Кольского научного центра Российской академии наук, Апатиты, Россия

1fregat306@mail.ru, ORCID 0000-0002-3728-8357

2kozmenko_arriva@mail.ru, ORCID 0000-0002-3623-308X

Аннотация. Борьба за энергетические ресурсы в XXI в. приобретает характер планетарного масштаба. Поэтому разработка геоэнергетической тематики представляет безусловный научный интерес. В этой статье по принципу подобия с геополитикой — «кто владеет морем (или heartland — сердцевинной землей) — владеет всем»  и геоэкономикой — «кто владеет финансовыми ресурсами — владеет всем» — предлагается новое наполнение максимы геоэнергетики «кто владеет энергетическими ресурсами, тот владеет всем», что позволит выстроить эти  три концепции в единый логический предикативный ряд. В этом смысле представляется актуальным проведение исследований с целью решения научной задачи определения позиционирования геоэнергетики в контурах стратегического планирования развития Российской Арктики — региона, обладающего значительными энергетическими ресурсами. Это является замыслом, целью работы. Для достижения этой цели выделяются следующие задачи: обозначить теоретические основания концепции геоэнергетики; предложить авторское определение понятия геоэнергетики; обосновать значимость геоэнергетики в формировании качества жизнедеятельности населения, а также выявить, как решение этих задач имплементируется в реальную действительность в контурах стратегического планирования Российской Арктики. Исследование выполнено  с применением методов системного и статистического анализа, методов аналогии, научной абстракции и экспертных оценок. Решение поставленных задач позволило получить новый научный результат, который состоит  в определении позиционирования феномена геоэнергетики применительно к арктическим реалиям в пределах актуальных горизонтов стратегического планирования до 2030 и 2036 гг. Это является основным выводом и новым взглядом на позицию геоэнергетики в динамике мирового развития. Практическая значимость полученных результатов и перспективы исследования определяются сложной геополитической и экономической конъюнктурой российских энергетических ресурсов: на Западе они не востребованы по политическим мотивам, на Востоке  (в Китае) — по экономическим. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы ответить на вопрос о том,  как преодолеть этот сложившийся в современной геоэнергетике порядок вещей.

Ключевые слова: геоэнергетика, стратегическое планирование, Арктика, энергетические ресурсы, трубопроводы, танкеры-газовозы, Северный морской путь

Благодарности и финансирование: работа выполнена в рамках темы FMEZ–2023–0009 «Стратегическое планирование развития Арктики в новых геоэкономических и политических условиях» по государственному заданию Федерального исследовательского центра «Кольский научный центр Российской академии наук».

Для цитирования: Козьменко С. Ю., Козьменко А. С. Геоэнергетика в контурах стратегического планирования  развития Российской Арктики // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2025. № 2. С. 38–50. doi:10.37614/2220-802X.2.2025.88.003.

Список источников

  1. Ивашов Л. Г. Геополитика русской цивилизации. М.: Институт русской цивилизации, 2015. 800 с.
  2. Вандам А. Е. Наше положение. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1912. 204 с. Современное издание: Вандам А. Наше положение / Вандам А., Головкин Н., Бубнов А. Неуслышанные пророки грядущих войн (Великие противостояния). М.: АСТ, Астрель, 2024, 368 с.
  3. Tocqueville Alex de. Democracy in America. N. Y., 1838. 340 p. Современное издание: Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Весь Мир, 2000. 560 с.
  4. Brzezinski Z. Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower. N.-Y.: Basic Books, 2007. 240 p.
  5. Ивашов Л. Г. Геополитическая драма России. Выживет ли Россия в XXI веке? М.: Аргументы недели, 2021. 528 с.
  6. Козьменко С. Ю., Козьменко А. С. Геоэкономика Арктики: мобильность стратегических ресурсов нефти на закате глобализации // Арктика и Север. № 49. С. 38–54.
  7. Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers. New York: Random House, 1987. 540 p.
  8. Челлен Р. Государство как форма жизни / пер. со швед. М. А. Исаева. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. 319 с.
  9. Мэхэн А.-Т. Влияние морской силы на французскую революцию и Империю. В 2 т. / пер. Н. Л. Кладо. М.; СПб.: Terra Fantastica, 2002. С. 575, 605.
  10. Mahan A. T. The Influence of sea Power upon History 1660–1783. Boston: Little, Brown, and Company, 1890 = Мэхэн А.-Т. Влияние морской силы на историю / пер. Н. П. Азбелева. М.; СПб.: Terra Fantastica, 2002. С. 636.
  11. Коломб Ф. Морская война, ее основные принципы и опыт / рус. пер. Н. П. Азбелева. М.; СПб.: Terra Fantastica, 2003. С. 670.
  12. Брусницын В. Н. Арктика в политике США // Морской сборник. 2024. № 1 (2122). С. 59–67.
  13. Козьменко С. Ю., Козьменко А. С. Планирование экономического присутствия России в Арктике // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2024. Т. 27, № 2. С. 146–157.
  14. Mackinder H. J. The geographical pivot of history // The Geographical Journal. P. 421–437.
  15. Mackinder H. J. Democratic Ideals and Reality. N. Y. 1942. (Впервые издана в 1919 г.).
  16. Mackinder H. J. The Round World and the Winning of Peace // Foreign Affairs, XXI, 1943. No. 4.
  17. Luttwak E. The Endangered American Dream. N. Y.: Simon and Schuster, 1993. 340 p.
  18. Кочетов Э. Г. Геоэкономика. М.: Изд-во БЕК, 1999. 462 с.
  19. Неклесса А. И. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 1. С. 14–28.
  20. Жан К., Савонна П. Геоэкономика. М., 1997. 376 с.