ВЫБОР ТИПА ГЕНЕРИРУЮЩЕГО ОБЪЕКТА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ  УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АРКТИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Научная статья

УДК 338.49

doi:10.37614/2220-802X.2.2025.88.006

Скачать статью 

Елена Владимировна Рытова1, Светлана Семёновна Гутман2, Виктория Владимировна Бразовская3,  Ксения Сергеевна Кожина4

1–4Высшая инженерно-экономическая школа, федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», Санкт-Петербург, Россия

1rytova_ev@spbstu.ru, ORCID 0000-0002-6774-7577

2sgutman@spbstu.ru, ORCID 0000-0002-1098-3915

3brazovskaya_vv@spbstu.ru, ORCID 0000-0002-9252-7410

4kozhina_ks@spbstu.ru, ORCID 0000-0003-0877-1400

 

Аннотация. В статье рассматривается проблема энергообеспечения арктических территорий России.  Цель исследования — на основе экспертных методов определить тип генерации электроэнергии для арктических территорий РФ с учетом их стратегической значимости для социально-экономического развития страны, позволяющий решить проблемы со стоимостью, доступностью и стабильностью энергоснабжения в этих регионах. Объект исследования — различные типы генерирующих объектов на арктических территориях РФ. Стратегическим направлениям укрепления энергетической безопасности арктических территорий РФ соответствует седьмая Цель устойчивого развития Организации Объединенных Наций — «Обеспечение всеобщего доступа к недорогим, надежным, устойчивым  и современным источникам энергии для всех», поэтому она была выбрана в качестве цели для модели принятия решений по методу анализа иерархии. На основе обзора литературы и нормативных актов для анализа был выбран опорный пункт Тикси как нуждающийся в модернизации системы генерации с учетом требований энергетической безопасности  и устойчивого развития. Далее с помощью метода анализа иерархий были выбраны источники генерации на основе критериев, характеризующих объекты генерации. По результатам экспертного опроса представителей организаций АЗРФ  и проведенных расчетов из представленных альтернатив (атомная электростанция, плавучая атомная теплоэлектростанция, ветроэнергетическая установка/солнечная электростанция) для исследуемой территории (поселок Тикси Республики Саха (Якутия)) был выбран тип генерирующего объекта — плавучая атомная теплоэлектростанция, позволяющий решить проблемы со стоимостью, доступностью и стабильностью энергоснабжения. Научная новизна исследования заключается  в разработке и апробации экспертного подхода к обоснованию выбора подходящего объекта генерации с учетом характеристик территорий и объектов генерации, включающего двухуровневую экспертизу с применением метода анализа иерархий, что создает новую методологическую основу для оценки энергетических проектов. Данный подход определения приоритетного генерирующего объекта можно расширять в зависимости от цели исследования и характеристик территории, на которой будет реализовываться проект модернизации генерации. Могут быть введены дополнительные критерии выбора, сформированы новые альтернативы в зависимости от возникающих изменений в данной области или специфики целей исследования.

Ключевые слова: Арктическая зона РФ, энергоснабжение, генерация, устойчивое развитие, энергетическая безопасность, экспертиза, метод анализа иерархий

Благодарности: исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-01206.

Для цитирования: Выбор типа генерирующего объекта электроэнергетики для обеспечения устойчивого развития Арктических территорий Российской Федерации / Е. В. Рытова [и др.] // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2025. № 2. С. 86–101. doi:10.37614/2220-802X.2.2025.88.006.

Список источников

  1. Brazovskaia V., Gutman S., Zaytsev A. Potential impact of renewable energy on the sustainable development of Russian Arctic territories // Energies. 2021. Vol. 14, no. 12. P. 3691. DOI: 10.3390/en14123691.
  2. Marti L., Puertas R. Sustainable energy development analysis: Energy Trilemma // Sustainable Technology and Entrepreneurship. 2022. Vol. 1, no. 1. P. 100007. DOI: 10.1016/j.stae.2022.100007.
  3. Гафуров А. Р. Сущность категории «энергетическая безопасность» и ее место в общей структуре безопасности // Вестник Мурманского государственного технического университета. 2010. Т. 13, № 1. С. 178–182.
  4. Воропай Н. И., Сендеров С. М. Энергетическая безопасность: сущность, основные проблемы, методы и результаты исследований. М.: Институт народного прогнозирования, 2011. 89 с.
  5. Кондраль Д. П. Новое издание о системе стратегического управления процессами развития севера России // Арктика и Север. 2014. №. 15. С. 186–189.
  6. Смоленцев Д. О. Развитие энергетики Арктики: проблемы и возможности малой генерации // Арктика: экология и экономика. 2012. № 3 (7). С. 22–29.
  7. Попель О. С., Киселева С. В., Моргунова М. О., Габдерахманова Т. С., Тарасенко А. Б. Использование возобновляемых источников энергии для энергоснабжения потребителей в Арктической зоне Российской Федерации // Арктика: экология и экономика. 2015. № 1 (17). С. 64–69.
  8. Перспективы использования атомных энергетических технологий в Арктике / А. А. Саркисов [и др.] // Арктика: экология и экономика. 2022. Т. 12, № 3. С. 349–358. DOI: 10.25283/2223-4594-2022-3-349-358.
  9. Lukutin B. V., Kiushkina V. R., Ivanov I. S. Criteria for involving RES in increasing the energy security of isolated inactive areas of the North and Arctic Zone of the Russian Federation // Journal of Siberian Federal University. Engineering & Technologies. 2021. Vol. 14, no. 5. P. 507–519. DOI: 10.17516/1999-494X-0329.
  10. Šprajc P., Bjegović M., Vasić B. Energy security in decision making and governance-methodological analysis of energy trilemma index // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2019. Vol. 114. P. 109341. DOI: 1016/j.rser.2019.109341.
  11. Дубровин Е., Дубровин И. Энергетическая безопасность как важная составляющая национальной безопасности // Энергетика и промышленность России. 2011. № 6. С. 4.
  12. Катцов В. М., Порфирьев Б. Н. Изменения климата и их воздействие на окружающую среду и экономику российской Арктики // Арктика: зона мира и сотрудничества. М.: ИМЭМО РАН, 2011. С. 7–26.
  13. Sea-ice-free Arctic during the Last Interglacial supports fast future loss / M. Guarino [et al.] // Nature Climate Change. 2020. Vol. 10, no. 10. P. 928–932. DOI: 1038/s41558-020-0865-2.
  14. Monaco S. Identity, Territories, and Sustainability: Challenges and Opportunities for Achieving the UN Sustainable Development Goals. Emerald Publishing Limited, Leeds, pp. 71– DOI: 10.1108/978-1-83797-549-520241021.
  15. Киушкина В. Р. Энергетическая безопасность изолированных территорий северных районов и арктических зон // Региональная энергетика и энергосбережение. 2018. № С. 68.
  16. Ульянова И. В., Рытова Е. В. Экономика российской Арктики: состояние и специфика // Инновационные научные исследования в современном мире: Сборник научных статей по материалам V Международной научно-практической конференции. Уфа, 2021. С. 125–141.
  17. Фаузер В. В., Смирнов А. В., Фаузер Г. Н., Лыткина Т. С Российская и Мировая Арктика. Население, экономика, расселение. М.: Политическая энциклопедия, 2022. 215 с.
  18. Порфирьев Б. Н., Лексин В. Н. Роль технологической модернизации в формировании социально ориентированной экономики и обеспечении устойчивого развития российской Арктики // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2017. № 4. С. 629–639. DOI: 10.18184/2079-4665.2017.8.4.629-639.
  19. De Witt M., Stefánsson H., Valfells Á., Larsen J. N. Energy resources and electricity generation in Arctic areas // Renewable Energy. 2021. Vol. 169. P. 144– DOI: 10.1016/j.renene.2021.01.025.
  20. Румянцева Е. И., Румянцева А. В., Суворов А. С. Развитие атомной энергетики в Арктике: проблемы и перспективы // Система управления экологической безопасностью: сб. тр. Екатеринбург, 2019. С. 195–200.
  21. Иванов А. В., Складчиков А. А., Хренников А. Ю. Развитие электроэнергетики арктических регионов Российской Федерации с учетом использования возобновляемых источников энергии // Российская Арктика. 2021. № 2(13). С. 62–80. DOI: 10.24412/2658-4255-20212-62-80.
  22. Змиева К. А. Проблемы энергоснабжения арктических регионов // Российская Арктика. 2020. № 8. С. 5–14. DOI:10.24411/2658-4255-2020-00001.
  23. Жилкина Ю. В. Зарубежный опыт энергоснабжения субарктических территорий // Энергохозяйство за рубежом. № 6. C. 57–60.
  24. Exploring the role of nuclear energy in the energy transition: A comparative perspective of the effects of coal, oil, natural gas, renewable energy, and nuclear power on economic growth and carbon emissions / Q. Wang [et al.] // Environmental Research. 2023. Vol. 221. P. 115290. DOI: 1016/j.envres.2023.115290.
  25. Киушкина В. Р. Проблемы энергообеспеченности с позиции энергетической безопасности изолированных энергозон Арктических территорий // Арктика: общество, наука и право. СПб., 2020. С. 340–348.
  26. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. 278 с.
  27. Опорные населенные пункты Российской Арктики: материалы предварительного исследования / АНО «Информационно-аналитический центр Государственной комиссии по вопросам развития Арктики»; АНО «Институт регионального консалтинга». 2022. 246 с.
  28. Коробов В. Б., Тутыгин А. Г. Проблемы использования метода анализа иерархий и пути их решения //  Экономика и управление. 2016. № 8 (130). С. 60–65.