ВЫЯВЛЕНИЕ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ДИНАМИКУ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛИТЕТОВ РЕГИОНОВ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА

Научная статья

УДК: 332.12

doi:10.37614/2220-802X.3.2023.81.005

 Скачать статью 

Павел Васильевич Дружинин

Институт экономики Карельского научного центра РАН, Петрозаводск, Россия

pdruzhinin@mail.ru, http://orcid.org/0000-0001-5303-0455

Аннотация. Как показали итоги Всероссийской переписи 2020 г., сокращение населения регионов Европейского Севера продолжается, причем в регионах, полностью или частично входящих в Арктическую зону РФ (АЗРФ), ускоряется. Значит, возникшие в 1990-х гг. объективные причины миграции не устраняются. Поэтому цель данной статьи — выявить географические и социально-экономические факторы, определяющие изменение численности населения муниципалитетов северных регионов, что позволит уточнить политику по закреплению населения в них. Новизной исследования является то, что впервые строятся регрессионные уравнения зависимости изменения численности населения муниципалитетов пяти регионов за 1989–2020 гг. от географических и социально-экономических факторов. Показано, что в Вологодской области потери населения в муниципальных образованиях заметно меньше, чем в более северных регионах, но одновременно и больше переток населения в региональную столицу. Было отмечено, что влияние региональной столицы на динамику населения муниципалитетов ослабевает  с ростом расстояния от нее и отдельные отдаленные муниципалитеты (они ближе к границе региона, чем к столице), имеющие потенциал для развития, привлекают жителей соседних территорий и сокращение численности населения в них существенно меньше, чем у более близких к столице региона муниципалитетов. В данных муниципалитетах, как правило, более высокая зарплата, они имеют железнодорожную инфраструктуру и растущие добывающие производства, но главное — наличие в них учреждений высшего и (или) среднего профессионального образования или их филиалов. Поэтому для удерживания населения на Севере региональным властям необходимо развивать учреждения среднего профессионального образования в муниципалитетах, что позволит легче привлекать инвесторов, которым не придется решать проблему отсутствия квалифицированных кадров в потенциально перспективном муниципалитете. В дальнейшем планируется проанализировать инвестиционные процессы  в муниципалитетах Европейского Севера.

Ключевые слова: Арктическая зона РФ, Европейский Север, муниципалитет, численность населения, миграция, географическое положение

Благодарность: публикация подготовлена в рамках темы № 122032200200-2 «Комплексное исследование  и разработка основ управления устойчивым развитием северного и приграничного поясов России в контексте глобальных вызовов» государственного задания Института экономики КарНЦ РАН (FMEN-2022-0001).

Для цитирования: Дружинин П. В. Выявление факторов, влияющих на динамику численности населения муниципалитетов регионов Европейского Севера // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2023.  № 3. С. 78–91. https://doi:10.37614/2220-802X.3.2023.81.005.

Список источников

  1. Лексин В. Н., Порфирьев Б. Н. Социально-экономические приоритеты устойчивого развития Арктического макрорегиона России // Экономика региона. 2017. Т. 13, № 4. С. 985–1004. http://doi.org/10.17059/2017-4-2.
  2. Российская и Мировая Арктика: население, экономика, расселение / В. В. Фаузер [и др.]; отв. ред. В. В. Фаузер. М.: РОССПЭН, 2022. 216 с.
  3. Муниципальные образования северных регионов Российской Федерации в период пандемии: результаты социологического опроса и статистических исследований / Г. В. Кобылинская [и др.]. Апатиты: Изд-во ФИЦ КНЦ РАН, 2022. 133 с.
  4. Социально-демографические процессы в российской Арктике в статистических оценках и опросах населения / Т. П. Скуфьина [и др.] // Арктика и Север. 2021. № 45. С. 127–149. doi:10.37482/issn2221-2698.2021.44.127.
  5. Jull M. The improbable city: adaptations of an Arctic metropolis // Polar Geography. No. 40 (4). P. 291–305.
  6. Мкртчян Н. В. Роль миграции в динамике численности и структуры населения регионов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2020. № 18. С. 431-448. doi:10.47711/2076-318-2020-431-448.
  7. Мкртчян Н. В. Баланс миграции населения Российского Севера и Арктики в 2010-е годы и его структурные составляющие // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2021. Т. 19. С. 304–325. DOI:10.47711/2076-318-2021-304-325.
  8. Фаузер В. В., Смирнов А. В., Фаузер Г. Н. Демографическая динамика и трансформация системы расселения на севере России в координатах переписи населения 2021 г. // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2023. Т. 26, № 1 (79). С. 64–79. doi:10.37614/2220-802X.1.2023.79.004.
  9. Попова О. В. Оплата труда как фактор миграции в Арктических районах Республики Саха (Якутия) // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2022. Т. 12, № 5–1. С. 136–144. doi:10.34670/AR.2022.71.35.015.
  10. Факторы миграции в Арктической зоне Российской Федерации / А. Г. Шеломенцев [и др.] // Ars Administrandi = Искусство управления. 2018. Т. 10, № 3. С. 396–418. doi:10.17072/2218-9173-2018-3-396-418.
  11. Hintsala H., Niemelä S., Tervonen P. Arctic Innovation Hubs: Opportunities for Regional Co-Operation and Collaboration in Oulu, Luleå, and Tromsø // The Northern Review. 2017. Vol. 45. pp. 77–92. doi:22584/nr45.2017.005.
  12. Dana L. P. Self-employment in the Canadian sub-Arctic // Canadian J. Administrative Sciences/Revue canadienne des sciences de l’administration. 1996. Vol. 13 (1). P. 65–77.
  13. Encounters between Cluster Theory, Policy and Practice in Norway: Hubbing, Blending and Conceptual Stretching / Njos [et al.] // European Urban and Regional Studies. 2016. Vol. 24 (3). P. 1–16. doi:10.1177/0969776416655860.
  14. Bode E., Mutl J. Testing Nonlinear New Economic Geography Models / Institute for Advanced Studies. Vienna, 2010. July. URL: http://www.ihs.ac.at/publications/eco/es253.pdf (аccessed01.2023).
  15. New Economic Geography, Empirics, and Regional Policy / S. Brakman [et al.]. 2005. URL: http://www.cpb.nl/en/publication/new-economic-geography-empirics-and-regional-policy (аccessed01.2023).
  16. Brakman S., Garretsen H., Schramm M. Putting New Economic Geography to the Test: Free-Ness of Trade and Agglomeration in the EU Regions // Regional Science and Urban Economics. 2006. Vol. 36. P. 613–635.
  17. Дружинин П. В. Развитие административных центров и их влияние на экономику регионов // Проблемы прогнозирования. № 2. С. 69–79. doi:10.47711/0868-6351-191-69-79.
  18. Huskey L. Challenges to economic development: Dimensions of “Remoteness” in the North // Polar Geography. 2005. Vol. 29 (2). P. 119–125. doi:10.1080/789610129.
  19. Berman M. Remoteness and Mobility: Transportation Routes, Technologies, and Sustainability in Arctic Communities // Working Paper / George Washington University.
  20. Смирнов А. В. Пространственные закономерности человеческого развития Российского Севера // Проблемы развития территории. 2020. № 6 (110). С. 35–49. doi:10.15838/ptd.2020.6.110.3.
  21. Смирнов А. В. Цифровые следы населения как источник данных о миграционных потоках в Российской Арктике // Демографическое обозрение. 2022. Т. 9., № 2. С. 42–64. https://doi.org/10.17323/ demreview.v9i2.16205.
  22. Недосека Е. В., Шарова Е. Н. Особенности жизненных стратегий молодежи в условиях Арктики // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 3 (157). С. 355–375. doi:10.14515/monitoring.2020.3.1611.
  23. Фаузер В. В., Смирнов А. В., Фаузер Г. Н. Демографическая оценка устойчивого развития малых и средних городов Российского Севера // Экономика региона. 2021. Т. 17, № 2. С. 552–569. https://doi.org/10.17059/ ekon.reg.2021-2-14.
  24. Волков А. Д., Симакова А. В., Тишков С. В. Пространственная дифференциация факторов миграции населения арктического региона (на примере карельской Арктики) // Регион: Экономика и Социология. 2022. № 3 (115). С. 155–186. doi:10.15372/REG20220307.
  25. Смирнов А. В. Население мировой Арктики: динамика численности и центры расселения // Арктика и Север. 2020. № 40. С. 270–290. doi:10.37482/issn2221-2698.2020.40.270.
  26. Рыбаковский Л. Л. Стадии миграционного процесса // Миграция населения: [приложение к журн. «Миграция в России»]. Вып. 5. 2001. 160 с.
  27. Мкртчян Н. В., Карачурина Л. Б. Центры и периферия в странах Балтии и регионах Северо-Запада России: динамика населения в 2000-е годы // Балтийский регион. 2014. № 2 (20). С. 62–80. https://doi.org/10.5922/2074-9848-2014-2-4.
  28. Недосека Е. В., Жигунова Г. В. Особенности локальной идентичности жителей моногородов (на примере Мурманской области) // Арктика и Север. 2019. № 37. С. 118–133. doi:10.17238/issn2221-2698.2019.37.118.
  29. Буфетова А. Н. Как меняется распределение городов России // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2020. Т. 3, № 1. С. 35–43. doi:10.33764/2618-981X-2020-3-1-35-43.
  30. Мартынов В. Л. Коммуникационная среда и региональное развитие России. СПб.: Гидрометеоиздат, 160 c.
  31. Бакланов П. Я. Географические и геополитические факторы в региональном развитии // Региональные исследования. 2014. № 2 (44). С. 4–
  32. Heleniak T., Bogoyavlenskiy D. Arctic Populations and Migration // Arctic Human Development Report. Regional Processes and Global Linkages / Nordic Council of Ministers. Copenhagen, 2014. P. 53-104. doi:10.6027/TN2014-567.
  33. Замятина Н. Ю., Пилясов А. Н. Новое междисциплинарное научное направление: арктическая региональная наука // Регион: экономика и социология. 2017. № 3 (95). С. 3–30. doi:10.15372/REG20170301.
  34. Дружинин П. В. Особенности расселения населения в РФ и Финляндии: влияние географических факторов и университетов // Регион: экономика и социология. 2020. № 3. С. 165–189. doi:10.15372/REG20200307.
  35. Caron J., Asselin H., Beaudoin J. M. Attitudes and behaviors of mining sector employers towards the Indigenous workforce // Resources Policy. Vol. 61. P. 108–117. doi:10.1016/j.resourpol.2019.02.001.
  36. Журавлев Н. Ю. Миграционное поведение студенчества северного города // ДЕМИС. Демографические исследования. 2021. Т. 1 (2). С. 182–193. doi:10.19181/demis.2021.1.2.14.