СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДОСТИЖЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЦЕЛИ ПО ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ АРКТИЧЕСКИХ РЕГИОНОВ РОССИИ

УДК 314.17

doi:10.37614/2220-802X.3.2023.81.006

 Скачать статью  

Людмила Николаевна Липатова1, Валентина Николаевна Градусова2, Елена Валерьевна Строкан3

1,2,3Северо-Западный институт управления — филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства  и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Санкт-Петербург, Россия

1ln.lipatova@yandex.ru, http://orcid.org/0000-0002-9357-6708

2gradusova-vn@ranepa.ru, http://orcid.org/0000-0002-0829-4555

3moiseeva-ev@ranepa.ru, http://orcid.org/0009-0004-6656-1158

 

Аннотация. Увеличение продолжительности жизни россиян — важнейшая цель государственной политики России. В связи  с пандемией COVID-19 этот показатель уменьшился в большинстве стран мира, включая нашу страну, что делает необходимым проведение исследований в этой сфере. Уровень продолжительности жизни в российских регионах сильно различается. Цель данного исследования — оценить степень достижения целевого значения по данному индикатору  в регионах Арктической зоны Российской Федерации. Для реализации цели исследования использованы системный  и критический подходы, методы контент-анализа и демографического анализа. Новизна полученных результатов заключается в выводе о том, что целевой уровень по продолжительности жизни, установленный Стратегией развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года на уровне  78 лет к 2024 г., не будет достигнут, что обосновано анализом многолетней динамики данного показателя. Проведена группировка арктических регионов по степени достижения стратегической цели по продолжительности жизни: наиболее близок к этому Ямало-Ненецкий автономный округ, наиболее сложная ситуация в Красноярском крае, Республике Карелия и Архангельской области. Для каждого арктического региона определены основные резервы роста продолжительности жизни. Наиболее быстрый эффект могут принести меры по предотвращению смертности от внешних причин, значительные резервы по снижению которой сохраняются практически в каждом арктическом субъекте. На основе сравнительного анализа показано, что при современном уровне развития инфраструктуры здравоохранения в России ее региональные различия, характерные для арктических регионов, не имеют решающего влияния на величину продолжительности жизни людей. Поэтому рекомендовано усилить работу по убеждению населения регулярно проходить диспансеризацию и сделать ее ежегодной для всех возрастных категорий, что позволит диагностировать опасные болезни на ранних стадиях и уменьшить число преждевременных смертей. Доступность медицинских услуг в регионах АЗРФ, как правило, выше, чем в целом  в стране, о чем свидетельствуют статистические данные о развитии сети медицинских учреждений и их обеспеченности медицинскими работниками при меньшем, чем в России в целом, удельном весе сельского населения в большинстве арктических регионов, за исключением Республики Саха (Якутия) и Чукотского автономного округа. Более активно должны использоваться возможности телемедицины и выездные формы оказания медицинской помощи жителям отдаленных населенных пунктов, работникам стационарных и плавучих морских платформ, а также по маршрутам кочевий. Требуется действенный механизм государственной поддержки корпоративных программ, направленных на укрепление здоровья работников (при условии сокращения потерь рабочего времени по причине болезни). Также необходимо более активно популяризировать здоровый образ жизни, вовлекать население в занятия физической культурой и спортом. Условия  для этого в арктических регионах созданы.

Ключевые слова: ожидаемая продолжительность жизни, избыточная смертность, предотвратимая смертность, структура смертности, диспансеризация, здоровый образ жизни

Для цитирования: Липатова Л. Н., Градусова В. Н., Строкан Е. В. Статистическая оценка достижения стратегической цели по продолжительность жизни населения арктических регионов России // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2023. № 3. С. 92–106. https://doi:10.37614/2220-802X.3.2023.81.006.

Список источников

  1. Фаузер В. В., Смирнов А. В., Фаузер Г. Н. Демографическая динамика и трансформация системы расселения на Севере России в координатах переписи населения 2021 года // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2023. № 1. С. 64–79. https://doi:37614/2220-802X.1.2023.79.004.
  2. Проворова А. А., Губина О. В. Ожидаемая продолжительность жизни в российской Арктике: региональные особенности и резервы роста // Арктика: экология и экономика. 2022. Т. 12, № 1. С. 6–18. https://doi:25283/2223-4594-2022-1-6-18.
  3. Детерминанты демографических процессов в российской Арктике: факторный анализ / Е. В. Смиренникова [и др.] // Арктика: экология и экономика. 2022. Т. 12, № 4. С. 585–597. https://doi:25283/2223-4594-2022-4-585-597.
  4. Петров Ю. В. Демографическая оценка развития населенных пунктов в азиатской части Арктической зоны Российской Федерации // Арктика: экология и экономика. 2022. Т. 12, № 3. С. 387–399. https://doi:25283/2223-4594-2022-3-387-399.
  5. Показатели смертности от болезней органов кровообращения в зависимости от среднегодовой температуры воздуха и географической широты проживания в РФ / В. И. Хаснулин [и др.] // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 6–2. С. 255–259.
  6. Варакина Ж. Л., Юрасов Е. Д., Ревич Б. А. Влияние температуры воздуха на смертность населения Архангельска в 1999–2008 годах // Экология человека. 2011. № 6. С. 28–36.
  7. Бойко Е. Р. Физиолого-биохимические основы жизнедеятельности человека на Севере. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 192 с.
  8. Опыт прогнозирования ожидаемой дополнительной смертности при потеплении климата на примере города Архангельска Д. А. Шапошников [и др.] // Экология человека. 2013. № 8. С. 17–22.
  9. Meteorological factors and the time of onset of chest pain in acute myocardial infarction / D. R. Thompson [et al.] // Int. J. Biometeorol. Vol. 39 (3). P. 116–120.
  10. Попова Л. А. Продолжительность жизни населения Республики Коми: резервы продления позитивных тенденций // Проблемы развития территории. 2019. № 3 (101). С. 62–75. https://doi:10.15838/ptd.2019.3.101.4.
  11. Ревич Б. А., Харькова Т. Л., Подольная М. А. Динамика смертности и ожидаемой продолжительности жизни населения арктического/приарктического региона России в 1999–2014 годах // Экология человека. 2017.
  12. № 9. С. 48–58.
  13. Effects of covid-19 pandemic on life expectancy and premature mortality in 2020: time series analysis in 37 countries / I. Nazrul [et al.] // BMJ. 2021. Nо. 375. Р. e066768. https://doi:10.1136/bmj-2021-066768.
  14. COVID-19: a need for real-time monitoring of weekly excess deaths / A. Leon [et al.] // The Lancet. 2020. Vol. 395 (202). P. 10234. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30933-8.
  15. Земцов С. П., Бабурин В. Л. Covid-19: пространственная динамика и факторы распространения по регионам России // Известия РАН. Серия географическая. 2020. № 4. С. 485–505. https://doi.org/31857/S2587556620040159.
  16. Панин А. Н., Рыльский И. А., Тикунов В. С. Пространственные закономерности распространения пандемии COVID19 в России и мире: картографический анализ // Вестник Московского университета. 2021. Сер. 5. География, 1. С. 62–77. URL: https://vestnik5.geogr.msu.ru/jour/article/view/810 (дата обращения: 20.04.2023).
  17. Хасанова Р. Р., Зубаревич Н. В. Рождаемость, смертность населения и положение регионов в начале второй волны пандемии // Экономическое развитие России. 2021. Т. 28, № 1. С. 77–87.
  18. Щепин В. О. Особенности смертности населения Российской Федерации, Центрального округа и города Москвы в 2020 г. // Проблемы гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2021. Т. 29, № 2. С. 189–193. https://doi.org/32687/0869-866X-2021-29-2-189-193.
  19. Кашепов А. В. Избыточная смертность населения в 2020–2021 гг. // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 5 (ч. 2). С. 200–207. https://doi.org/17513/vaael.1706.
  20. Сабгайда Т. П. Структура избыточной смертности, обусловленной пандемией новой коронавирусной инфекции, у городских и сельских жителей // Социальные аспекты здоровья населения. 2021. № 5. https://doi.org/21045/2071-5021-2021-67-5-1.
  21. Липатова Л. Н. Особенности демографического развития сельских территорий в условиях пандемии // Регионология. 2022. Т. 30, № 1 (118). С. 155–177.
  22. The “second wave” of the COVID-19 pandemic in the Arctic: Regional and temporal dynamics / A. N. Petrov [et al.] // International J. Circumpolar Health. 2021. Vol. 80 (1). P. 1–12. https://doi:10.1080/22423982.2021.1925446.
  23. Chaika E. E., Mizerovskaya U. V. Modern features and tendencies of population settlement in the Far Eastern regions of the Russian Far North // Population and Economics. 2021. Vol. 5 (1). P. 20–39. https://doi.org/10.3897/popecon.5.e60443.
  24. Demography / A. Karlsdóttir [et al.] // State of the Nordic Region 2020 / Nordic Council of Ministers Copenhagen, 2020. P. 25–
  25. The sandwich of Russian space: How different spaces differentiate themes in regional science / N. Zamyatina [et al.] // Regional Science Policy & Practice. 2020. Vol. 12 (4). P. 559–577. https://doi:10.1111/rsp3.12272.
  26. Treurniet H. F., Boshuizen H. C., Harteloh P. P. M. Avoidable mortality in Europe (1980–1997): a comparison of trends // J. Epid. Comm. Health. 2004. Nо. 58 (4). P. 290–295.
  27. Cusimano M. D., Sameem M. The effectiveness of middle and high school-based suicide prevention programmes for adolescents: a systematic review // Inj. Prev. 2011. Nо. P. 43–49.