ОСОБЕННОСТИ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В РЕГИОНАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ: ВЗГЛЯД НАСЕЛЕНИЯ

Научная статья

УДК 332

doi:10.37614/2220-802X.3.2023.81.007

 Скачать статью 

Семен Леонидович Иванов1, Светлана Викторовна Теребова2

1,2Вологодский научный центр Российской академии наук, Вологда, Россия

1slivanov2020@mail.ru, http://orcid.org/0000-0002-4647-5824

2svetlana-ter@mail.ru, http://orcid.org/0000-0002-2044-9521

 

Аннотация. Исследование развивает и дополняет теоретические и аналитические положения научного направления «теория креативного класса», в рамках которого отношение населения к науке и инновационным процессам рассматривается как один из ключевых факторов, оказывающих влияние на уровень научно-технологического развития. Его актуальность состоит в том, что переход отечественной экономики к инновационной модели хозяйствования имеет особую важность в настоящее время, когда отмечается неблагоприятная экономическая конъюнктура и существуют высокие геополитические риски. В этой связи необходимо выявить отношение российского общества к науке и инновациям, более того, при этом следует учитывать региональную специфику данного вопроса. Гипотеза исследования — понимание природы инновационных процессов, факторов, влияющих  на их активность, их взаимодополнение и кооперация индивидуальных интересов с общественными ценностями позволяет объяснить формы и характер влияния сообществ (населения) на научно-технологическое развитие. Цель исследования — анализ восприятия науки и инноваций населением на региональном уровне. Объект исследования — население регионов Европейского Севера, предмет — отношение населения к науке и инновациям. В работе использована методология системного анализа с применением основных методов социально-экономического исследования (количественные, качественные и прогнозные). Особое внимание уделено методу анкетирования,  с помощью которого был проведен опрос населения Вологодской области как типичного региона Европейского Севера РФ. Новизна исследования заключается в разработке и апробации социологического инструментария, позволяющего оценить на региональном уровне отношение населения к проблемам и перспективам развития науки и инноваций. Результаты проведенного анкетного опроса позволили выявить, что в целом население региона положительно воспринимает достижения отечественной науки. Более того, соотнесение результатов настоящего социологического исследования с результатами опросов, проведенных ранее в рамках данной проблемной области, позволило заключить, что восприятие науки и инноваций населением Вологодской области в целом не имеет серьезных отличий от подавляющего мнения россиян. Однако есть некоторые расхождения: например, доверие населения региона к отечественным ученым и Российской академии наук оказалось практически на 25 % ниже, чем  в целом по России. В заключительной части статьи предложены концептуальные рекомендации для повышения инновационной культуры и восприимчивости населения. Область применения результатов: развитие экономической науки и понимание новых инструментов ее эволюции; рост «вовлеченности» в экономическое развитие населения  с помощью повышения инновационной культуры; реализация ключевых проектов в государственной политике.

Ключевые слова: наука, инновации, инновационный процесс, население, регион, цифровизация, индустрия 4.0, общественное мнение

Благодарности: исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-01841 (https://rscf.ru/project/23-28-01841).

Для цитирования: Иванов С. Л., Теребова С. В. Особенности научно-технологического развития в регионах Европейского Севера России: взгляд населения // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2023.  № 3. С. 107–125. https://doi:10.37614/2220-802X.3.2023.81.007.

Cписок источников

  1. Кожевников С. А. Инновационное развитие Европейского Севера России в контексте интеграции экономического пространства страны // Проблемы развития территории. 2021. Т. 25, № 1. С. 123–137. https://doi:10.15838/ptd.2021.1.111.7.
  2. Кожевников С. А., Патракова С. С. Интеграционные процессы на Европейском Севере в ракурсе межрегиональных миграций населения // Проблемы развития территории. 2020. № 5 (109). С. 134–150. https://doi:15838/ptd.2020.5.109.9.
  3. Куценко С. Ю. Управление инновационным развитием депрессивных регионов севера европейской части России // Приложение к журналу «Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка»: сб. ст. по итогам науч.-техн. конф. 2009. № 2-2. С. 139–142.
  4. Тишков С. В., Егоров Н. Е., Волков А. Д. Оценка современного состояния инновационного развития северных и арктических территорий // Арктика и Север. 2022. № 47. С. 57–75.
  5. Fiorida R. Cities and the Creative Class. Routledge, 2004. 208 p.
  6. Fiorida R. The flight of the creative class: The new global competition for talent // Liberal education. 2006. P. 22–
  7. Жданова О. А. Роль инноваций в современной экономике // Экономика, управление, финансы: материалы I Междунар. науч. конф. 2011. С. 38–40.
  8. Вологова Ю.В. Инновационное развитие российской экономики: состояние и анализ мер государственной поддержки // Вестник Института экономики РАН. 2022. № 2. С. 153–168. https://doi:10.52180/2073-6487_2022_2_153_168.
  9. Гафурова Л. С. Роль инноваций в современной экономике // Актуальные вопросы современной экономики. 2022. № 4. С. 617–620.
  10. Кадырова Р. А. Роль инноваций, науки и государства в развитии экономики // Universum: экономика и юриспруденция. 2021. № 1–2 (77). С. 8–10.
  11. Pishnyak A., Khalina N. Perception of New Technologies: Constructing an Innovation Openness Index // Foresight and STI Governance. Nо. 15 (1). Р. 39–54. https://doi:10.17323/25002597.2021.1.39.54.
  12. Кандричина И. Н. Социология общественного мнения: проблемное поле методологии // Философия и социальные науки. 2008. № 2. С. 12–16.
  13. Шувалова О. Р. Наука глазами россиян //Форсайт. 2007. Т. 1, № 1. С. 38–43.
  14. Корчагина Ю. С. Особенности взаимодействия науки и общества: анализ коммуникативного пространства // Актуальные проблемы социальной коммуникации: материалы Второй междунар. науч.-практ. конф. 2011. С. 30–32.
  15. Dickel S., Franzen M. The “problem of extension” revisited: new modes of digital participation in science // science communication. 2016. Vol. 15, No. 1. P. 1–15.
  16. Schrögel Ph., Kolleck A. The many faces of participation in science: literature review and proposal for a Three-Dimensional Framework // Science and technology studies. 2019. Vol. 32, No. 2. P. 77–99. https://doi.org/10.23987/sts.59519.
  17. The science of citizen science / K. Vohland [et al.]. 2021. 529 p.
  18. Rowe G., Frewer L. J. A typology of public engagement mechanisms // Science, technology, and human values. 2005. Vol. 30, No. 2. P. 251–
  19. Bucchi M., Neresini F. Science and public participation // The handbook of science and technology studies. 2008. P. 449–472.
  20. Irwin A. Citizen science: a study of people, expertise and sustainable development. Routledge, 1995. 265 p.
  21. Lorenz L. Addressing diversity in science communication through citizen social science // J. Science communication. Vol. 19, No. 4. P. 1–18. https://doi.org/10.22323/2.19040204.
  22. Шувалова О. Р. Престиж профессии ученого в мире и в России // Науковедческие исследования. 2015. № 2015. С. 19–42.
  23. Зухба О. Инновационные эффекты деятельности домохозяйства // Вестник Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Экономика. 2013. № 145. С. 30–
  24. Venkatesh V., Davis F. D. A theoretical extension of the technology acceptance model: Four longitudinal field studies // Management Science. 2000. No. 46 (2). P. 186–204. https://doi.org/10.1287/mnsc.46.2.186.11926.
  25. User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View / V. Venkatesh [et al.] // MIS Quarterly. 2003. No. 27 (3). P. 425–478. https://doi.org/10.2307/30036540.
  26. Румянцев А. А. Научно-инновационная деятельность в регионе как фактор его устойчивого экономического развития // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11, № 2. С. 84–99. https://doi:10.15838/esc.2018.2.56.6.
  27. Румянцев А. А. Наукоемкость экономики регионов Северо-Запада России // Журнал экономической теории. 2021. Т. 18, № 4. С. 584–595. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-4.8.
  28. Ворошень О. Г. Престиж профессии научного работника в оценках молодых ученых // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 2–5. С. 12–14.
  29. Шувалова О. Р. Престиж профессии ученого в мире и в России // Науковедческие исследования. 2015. С. 19–42.
  30. Адылгареев В. И. Уровень дохода населения в России: проблема и пути решения // Экономика и управление: науч.-практ. журн. 2022. № 1 (163). С. 28–32. https://doi:10.34773/EU.2022.1.5.
  31. Гамукин В. В., Мирошниченко О. С. Влияние среднедушевых доходов на кредитное и сберегательное поведение населения в России // Уровень жизни населения регионов России. 2021. Т. 17, № 1. С. 57–66. https://doi:10.19181/lsprr.2021.17.1.5.
  32. Кузьмина Е. В., Замыцкая А. Д. Предпринимательство как фактор развития региона // J. Economy and Business. Vol. 2–1 (72). Р. 122–124. https://doi:10.24412/2411-0450-2021-2-1-122-124.