ОПОРНЫЙ КАРКАС КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ПРОСТРАНСТВА  СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРНОГО РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ КОМИ)

Научная статья

УДК 332.1:304(470.13)

doi:10.37614/2220-802X.4.2023.82.003

Скачать статью   

Тамара Евгеньевна Дмитриева

Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Федерального исследовательского центра Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук, Сыктывкар, Россия, dmitrieva@iespn.komisc.ru, ORCID 0000-0002-6838-4480

Аннотация. Цель статьи раскрыть и эмпирически объективировать содержание эффективного пространства социального развития региона через конструктивный потенциал опорного каркаса. В статье получило развитие представление автора  о пространстве как условиях размещения материальных объектов, включенных в действие, и пространственном развитии через преобразование пространства региона за счет построения, корректировки его каркаса. Эффективность пространства социального развития раскрыта на основе идеи о коммуникационной сопряженности многослойного пространства и её трактовки как согласованности территориальной структуры слоёв стратифицированного пространственного объекта, обеспечивающей эффективность его деятельности, что является новым положением в концепции коммуникационной сопряженности и вкладом в её развитие. Описаны элементы, особенности, динамика изменений каркасов расселения, инфраструктуры здравоохранения и образования с учетом транспортной доступности услуг, размещения производства Республики Коми. Выявлены дефекты коммуникационной сопряженности и их причины. На картосхемах показано сжатие расселенческого каркаса, которое проявилось в снижении численности населенных пунктов и северном оттоке.  Низкая транспортная доступность райцентров с базовыми медицинскими услугами в ряде районов, наличие пунктов вне ближнего доступа к любым медицинским учреждениям формируют зону повышенного риска для здоровья населения. Обращено внимание на то, что вызовы расселения трансформируют объекты общего образования через комбинирование учреждений и организацию мобильных школьных сетей. При этом неудовлетворительное качество дорог на школьных маршрутах вызывает «конфликт» транспортного и социосервисного слоёв и требует управленческой корректировки их сопряжения. В рамках районов «Топливная Арктика», «Традиционный Север», «Энергоперерабатывающий Центр» и «Лесопромышленный Юг» показано изменение градообразующей  и пространственной функций производственного каркаса, отмечена ограниченная роль предприятий, входящих  в корпорации, и растущий потенциал местных социально ориентированных компаний. Перспектива дальнейших исследований связана с оценкой пространственных эффектов цифровой трансформации здравоохранения  и образования, а также с изучением территориальной структуры социальной сплоченности.

Ключевые слова: эффективное пространство, каркас, расселение, здравоохранение, образование, производство

Благодарности: статья подготовлена в рамках государственного задания для Федерального исследовательского центра Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук по теме научно-исследовательской работы «Факторы формирования эффективного пространства социального развития северного региона»  (№ НИОКТР 122011300376-8 2021–2023).

Для цитирования: Дмитриева Т. Е. Опорный каркас как основа формирования эффективного пространства социального развития северного региона (на примере Республики Коми) // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2023. № 4. С. 34–48. doi:10.37614/2220-802X.4.2023.82.003.

Список источников

  1. Социальная устойчивость регионов российского Севера и Арктики: оценка и пути достижения / коллектив авторов; под науч. редакцией Л. А. Рябовой. Апатиты: ФИЦ КНЦ РАН, 2018. 169 с.
  2. Shiklomanov N., Streletskiy D., Suter L., Orttung R., Zamyatina N. Dealing with the bust in Vorkuta, Russia. Land Use Policy, 2020, Vol. 93, April 2020, 103908. URL: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.03.021.
  3. Berman M., Orttung R. Measuring Progress toward Urban Sustainability: Do Global Measures Work for Arctic Cities? Sustainability, 2020, 12, 3708. http://dx.doi.org/10.3390/su12093708.
  4. Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов России: Проблемы и тенденции переходного периода. М.: URSS, 2022. 264 с.
  5. Jackson, R. W., Hewings, G. J. D., Rey, S. & Lozano-Gracio, N. (2019). Regional Development: Challenges, Methods, and Models. WVU Research Repository, 2020.
  6. Вызовы и политика пространственного развития России в XXI веке / ред. В. М. Котляков, А. Н. Швецов, О. Б. Глезер. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2020. 365 с.
  7. Дмитриева Т. Е. Пространство и развитие северного региона // Пространственные и временные тенденции социально-экономических процессов на российском Севере. Москва ; Сыктывкар, 2012. С. 8–72.
  8. Дмитриева Т. Е. Эффективное пространство — фактор развития Республики Коми // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2016. № 3 (27). С. 111–120.
  9. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШ, 2000. 608 с.
  10. Лаппо Г. М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение // Известия АН СССР. Серия географическая. 1983. № 5. С. 16–28.
  11. Luchnikov A. S. and Nikolaev R. S. Economic framework optimization as an instrument for regional R-Economy, 2017, vol. 3, issue 4, 213–230. URL: DOI: 10.15826/recon.2017.3.3.024.
  12. Дергачев В. А. Цивилизационная геополитика (Большие многомерные пространства) : научная монография. Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2003. 262 с. URL: https://dergachev.org/book-5/index.html (дата обращения: 13.09.2023).
  13. Дергачев В. А. Геополитика. Русская геополитическая энциклопедия. 2010–2014.
  14. Бакланов П. Я. Подходы и основные принципы структуризации географического пространства // Известия РАН. Серия географическая. 2013. № 5. С. 7–18.
  15. Швецов А. Н. Российское пространство в процессе исторических переходов (к разработке и реализации теории постсоветских системных преобразований организации социоэкономического пространства) // Российский экономический журнал. 2021. № 6. С. 66–100. URL: https://doi.org/10.33983/0130-9757-2021-6-66-100.
  16. Басов Н. В. Создание знания в социальной интеракции // Социологический журнал. 2012. № 1. С. 67–90.
  17. Басов Н. В. Создание знания в сетевых коммуникативных структурах // Социологический журнал. 2014. № 1. С. 106–123.
  18. Schmitz A., Brandt M. Health Limitations, Regional Care Infrastructure and Wellbeing in Later Life: A Multilevel Analysis of 96 European. Regions Social Indicators Research (2022) 164:693–709. URL: https://doi.org/10.1007/s11205-022-02967-w.
  19. Bhatnagar A., Bolia N. B. A sustainable decision-making framework for school consolidation policy. Regional Science Policy & Practice, March 2022, 15 (5), 1037–1064. URL: http://dx.doi.org/10.1111/rsp3.12530.
  20. Куратова Л. А. Оценка развития цифровой инфраструктуры пространства северных регионов России // Север и рынок: формирование экономического порядка. Т. 26, № 3. С. 36–55. doi:10.37614/2220-802X.3.2022.77.003.
  21. Schiefer, D. & van der Noll, J. (2017). The essentials of social cohesion: A literature review. Social Indicators Research, 132 (2), 579–603. URL: https://doi.org/10.1007/s11205-016-1314-5.
  22. Aruqaj B. An Integrated Approach to the Conceptualisation and Measurement of Social Cohesion. Social Indicators Research (2023) 168:227–263. URL: https://doi.org/10.1007/s11205-023-03110-z.