БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ ВНЕШНИХ И ВНУТРЕННИХ БЕНЕФИЦИАРОВ В УСЛОВИЯХ «НЕПОЛНЫХ КОНТРАКТОВ» РЕСУРСНОЙ ЭКОНОМИКИ

Научная статья

УДК 332.1

doi:10.37614/2220-802X.1.2024.83.008

Скачать статью 

Олег Викторович Толстогузов1, 2

1Институт экономики Карельского научного центра Российской академии наук, Петрозаводск, Россия, olvito@mail.ru, ORCID 0000-0002-4162-8342

2Институт экономики и права Петрозаводского государственного университета, Петрозаводск, Россия

Аннотация. В статье проведено исследование явления неопределенности, возникающей при взаимодействии агентов на межрегиональных ресурсоемких рынках, характерных для северных регионов, а также раскрыты причины, снижающие их эффективность. В связи с данными обстоятельствами была поставлена цель построения оптимального баланса интересов внешних (центра) и внутренних (периферии) бенефициаров за счет учета интересов, а также снижения неопределенности транзакций путем оптимизации дизайна рыночных регуляторов в условиях межрегиональных ресурсоемких рынков, характерных для северных регионов. Показано, что из-за влияния экзогенных факторов и эндогенного формирования институциональных механизмов, координирующих действия агентов в условиях неопределенной коллаборации, условие единственного рыночного равновесия не является корректным. В отличие от неоклассического подхода, рассматривающего конкурентное ценообразование,  не меняющего рыночной структуры, в альтернативном подходе предполагается, что пространственные экстерналии вызывают эндогенные механизмы, характерные для рыночной структуры чемберлинского типа. Расширено понимание причин неопределенности, используемой в теориях неполных контрактов, в частности, издержки социальной системы были включены в транзакционные издержки в соответствии с неоинституциональной концепцией. Концепция позволяет исследовать пространственные объекты как мезоэкономические системы, фокусируя внимание на организационных  и географических особенностях северных территорий. Проанализированы четыре институциональные зоны регулирования практики хозяйствования, характерной для ресурсоемких рынков северных регионов. Показано, что имеется возможность путем повышения компетентности и оптимизации дизайна рыночных регуляторов достичь баланса интересов внешних (центр) и внутренних (периферия) бенефициаров (за счет формирования институционального капитала, снижающего издержки эксплуатации социальной системы). Предложенная система организационно-институциональных мер совершенствует локальную институциональную практику в рамках действующей институциональной матрицы и не является нарушением антимонопольного законодательства, так как она направлена на восстановление условий конкуренции  и снижение издержек эксплуатации социальной системы.

Ключевые слова: северные регионы, рыночное равновесие, социальная система, рента, транзакция, транзакционные издержки, мезоинституты, институциональный капитал

Благодарности: статья подготовлена при финансовой поддержке государственного задания Федерального исследовательского центра «Карельский научный центр РАН».

Для цитирования: Толстогузов О. В. баланс интересов внешних и внутренних бенефициаров в условиях «неполных контрактов» ресурсной экономики // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2024. № 1. С. 108–120. doi:10.37614/2220-802X.1.2024.83.008.

Список источников

  1. Пилясов А. Н. Региональная промышленная политика в арктических территориях: какая она есть и какой ей быть? // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2021. Т. 24, № 3. С. 7–29. doi:10.37614/2220-802X.3.2021.73.001.
  2. Пилясов А.Н., Цукерман В. А. Где в Арктике лучшие условия для реализации мер региональной промышленной политики? // Север и рынок: формирование экономического порядка. Т. 26, № 3.  С. 22–43. doi:10.37614/2220-802X.3.2023.81.002.
  3. Dixit A., Stiglitz J. Monopolistic competition and optimum product diversity // American Economic Review. 1977. June. pp. 297–308.
  4. Blažek J., Květoň V., Baumgartinger-Seiringer S. et al. The dark side of regional industrial path development: towards a typology of trajectories of decline // European Planning Studies. 2019. Vol. 28, 8. pp. 1455–1473. doi:10.1080/09654313.2019.1685466.
  5. Pilyasov A. N., Goncharov R. V. Location of Productive Forces in Russia in an Innovation Economy // Regional Research Russia. 2023. Vol. 13. pp. 129–141. doi:10.1134/S207997052270054X
  6. Толстогузов О.  В. Структурные изменения экономики регионов Северо-Запада России: институциональный фактор // Балтийский регион. 2022. Т. 14, № 1. С. 56–74. doi:10.5922/2079-8555-2022-1-4
  7. Kryukov V. A., Tokarev A. N. The Oil Industry in the South of Tyumen Oblast: Enclaves or Clusters? // Regional Research of Russia. 2022. Vol. 12, No 2. pp. 113–123. doi:10.1134/S2079970522020150.
  8. Крюков В. А. О необходимости эволюционного подхода к формированию условий освоения и использования природно-ресурсного потенциала России // Научные труды Вольного экономического общества России. 2022. № 6. C. 102–132. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-neobhodimosti-evolyutsionnogo-podhoda-k-formirovaniyu-usloviy-osvoeniya-i-ispolzovaniya-prirodno-resursnogo-potentsiala-rossii (дата обращения: 01.12.2023).
  9. Толстогузов О.  В., Дружинин П. В., Каргинова-Губинова В. В. и др. Приграничная периферия России: геоэкономика, коммуникации, стратегия: коллективная монография. Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 2018. 241 с. URL:http://resources.krc.karelia.ru/economy/doc/publ/prigranichnaja_periferija_iepdf (дата обращения: 15.01.2024).
  10. Hassink R., Isaksen A., Trippl M. Towards a comprehensive understanding of new regional industrial path development // Regional Studies. 2019. No. 53 (11). pp. 1636–1645. doi:1080/00343404.2019.1566704.
  11. Eadson W., van Veelen B. Green and just regional path development // Regional Studies, Regional Science. 2023. Vol. 10, No. 1. pp. 218–233. doi:1080/21681376.2023.2174043.
  12. Мезоэкономика: элементы новой парадигмы / под ред. В. И. Маевского, С. Г. Кирдиной-Чэндлер. М.: ИЭ РАН, 2020. 392 с.
  13. Тамбовцев В. Л. Непродуктивность попыток методологического синтеза // Вопросы теоретической экономики. № 3. С. 7–31. doi: 24411/2587-7666-2020-10301
  14. Henning M. Evolving Regional Economies: Resources, Specialization, Globalization. Newcastle upon Tyne: Agenda Publishing, 2022. 168 pp.
  15. Kogler D., Evenhuis E., Giuliani E. et al. Re-imagining evolutionary economic geography // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2023. No. 16. pp. 373–390. doi:10.1093/cjres/rsad029.
  16. The Routledge Handbook of Evolutionary Economics / K. Dopfer, R. R. Nelson, J. Potts, A. Pyka (eds.). London, UK: Routledge, 2023. 476 p. doi:10.4324/9780429398971
  17. Cooke Ph. Evolutionary Complexity Geography and the Future of Regional Innovation and Growth Policies // Resilience and Regional Dynamics “An International Approach to a New Research Agenda”. Cham, Switzerland: Springer, 2018. pp. 11–30. doi:10.1007/978-3-319-95135-5_2.
  18. Boschma R. Global value chains from an evolutionary economic geography perspective: a research agenda // Area Development and Policy. 2022. Vol. 7, No. 2. pp. 123–146. doi:10.1080/23792949.2022.2040371
  19. Elsner W. The process and a simple logic of ‘meso’. Emergence and the coevolution of institutions and group size // Journal of Evolutionary Economics. 2010. No. 20(3). pp. 445–477. doi: 1007/s00191-009-0158-4.
  20. Holmström B., Tirole J. The Theory of the Firm // Handbook of Industrial Organization. 1989. Vol. 1. pp. 61–133. doi: 1016/S1573-448X(89)01005-8.
  21. Dopfer K. The origins of meso-economics. Schumpeter’s legacy and beyond // Journal of Evolutionary Economics. 2012. No. 22(1). pp. 133–160. doi:10.1007/s00191-011-0218-4/
  22. Шаститко А. Е. Мезоинституты: умножение сущностей или развитие программы экономических исследований? // Вопросы экономики. 2019. № С. 5–25.
  23. Menard C. Embedding organizational arrangements: towards a general model // Journal of Institutional Economics. 2014. no 10(4). pp. 567–589. doi:10.1017/ S1744137414000228
  24. Isaksen A., Trippl M. Exogenously led and policy-supported new path development in peripheral regions: Analytical and synthetic routes // Economic Geography. 2017. No. 93 (5). pp. 436–457.
  25. Stiglitz J., Sen A., Fitoussi J. P. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress (CMEPSP). 2009. URL: https://www.researchgate.net/publication/258260767 (дата обращения:12.2023).
  26. Толстогузов О. В. Трансформация экономического пространства и структура экономики региона // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2016. № 4 (48). С. 91–106.
  27. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация: Пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1996. 702 с.
  28. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности: Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1996. XLII + 745 с.
  29. Teece D. J. Theory of the Firm // The Palgrave Encyclopedia of Strategic Management / M. Augier, D. J. Teece (eds.). London, UK: Palgrave Macmillan, 2018. pp. 1741– doi: 10.1057/978-1-137-00772-8_568.
  30. Фуруботн Э. Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной теории: Пер. с англ. СПб.: ИД Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. XXXIV + 702 с.
  31. Карбоновый вектор онтологической модели экономики землеустройства / под ред. О. В. Толстогузова. Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 2023. 276 с.
  32. Acemoglu D., Robinson J. A. Why nations fail: the origins of power, prosperity, and poverty. New York, USA: Crown Publishing Group, 2012. 529 p. doi:10.1007/s12232-013-0191-3
  33. Po J. Y. T., Saint Ville A. S., Rahman H. M. T. et al. On Institutional Diversity and Interplay in Natural Resource Governance // Society & Natural Resources. 2019. Vol. 32, No. 12. pp. 1333–1343. doi:10.1080/08941920.2019.1667463
  34. Крюков В. А. О направлениях развития горного законодательства и горного управления в России // Предпринимательское право. 2022. № 2. С. 3–12. doi:18572/1999-4788-2022-2-3-12
  35. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. Т. 3, № 5. С. 60–74.