ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНОВ АРКТИКИ

Научная статья

УДК 338.24

doi:10.37614/2220-802X.1.2025.87.005

Скачать статью

Владимир Сергеевич Жаров1, 2

1Институт экономических проблем имени Г. П. Лузина Кольского научного центра Российской академии наук, Апатиты, Россия, zharov_vs@mail.ru, ORCID 0000-0002-1877-9214

2Филиал Мурманского арктического университета в городе Апатиты, Апатиты, Россия

 

Аннотация. Показано, что устойчивое развитие промышленного производства в первую очередь необходимо обеспечивать в регионах Арктики, но для этого требуется эффективное управление этим процессом, что возможно путем его цифровизации на основе алгоритмизации. Соответственно, целью работы является обоснование  и раскрытие этапов алгоритмизации процесса управления устойчивым развитием. Определено, что для эффективного управления устойчивым развитием производственных систем необходимо, во-первых, установление взаимосвязи между их технологическим развитием и уровнем устойчивости. Во-вторых, требуется количественное определение уровней устойчивости. Показано, что решение этих задач возможно при использовании методологии экономического анализа технологического обновления производства. Установлено, что процесс алгоритмизации должен включать четыре основных этапа. На первом этапе выполняется анализ деятельности промышленности арктических регионов за ретроспективный период не менее 15 лет для выявления тенденций изменения значений материалоотдачи, фондоотдачи и коэффициента уровня технологичности производства. На втором этапе на основе графической  модели жизненного цикла технологического развития производства и метода балльной оценки за каждый год ретроспективного периода выполняется количественный анализ уровня устойчивости промышленности арктических регионов в целом и по отдельным видам промышленной деятельности. На третьем этапе разрабатывается имитационная динамическая модель аналитического типа для выполнения расчетов возможных уровней устойчивости развития промышленности в перспективе, исходя из инвестиционных ресурсов промышленного производства и вероятной финансовой поддержки самих регионов и государства. Представлена блок-схема такой имитационной модели и рассмотрена процедура выполнения расчетов. На четвертом этапе формируются три возможных сценария развития промышленности с достижением разного уровня устойчивости. В дальнейшем предполагается программная реализация разработанной автором имитационной модели и выполнение расчетов  по каждому из трех сценариев развития промышленности арктических регионов.

Ключевые слова: регионы Арктики, промышленность, устойчивость развития, процесс управления, этапы цифровизации, сценарии развития, имитационная модель

Для цитирования: Жаров В. С. Цифровизация процесса управления устойчивым инновационно-технологическим развитием промышленности регионов Арктики // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2025. № 1.  С. 73–86. doi:10.37614/2220-802X.1.2025.87.005.

Список источников

  1. Арктическое пространство России в XXI веке: факторы развития, организация управления / под ред. акад. В. В. Ивантера. СПб.: Санкт-Петербург-й политехн. ун-т Петра Великого; Наука, 2016. 1016 c.
  2. Комплексное развитие экономического пространства Арктической зоны Российской Федерации / А. В. Козлов и др. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. 315 с.
  3. Дружинин П. В., Шкиперова Г. Т., Поташева О. В. Оценка влияния экономики на окружающую среду (пространственные аспекты) // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2017. № 3 (54). С. 228–237.
  4. Druzhinin, P. V., Shkiperova, G. T. Assessment of the interaction of economic and environmental processes // Economic and social changes: facts, trends, forecast. V. 2 (32). P. 213–224.
  5. Горячевская Е. С. Теоретико-методологические основы оценки устойчивого инновационно-промышленного развития регионов // Друкеровский вестник. 2023. № 3. С. 242–252. DOI: 10.17213/2312–6469–2023–3–242–252.
  6. Цукерман В. А., Горячевская Е. С. Влияние инновационной деятельности на социально-экономическое развитие арктических регионов // Друкеровский вестник. 2023. № 2. С. 176–184. DOI: 10.17213/2312–6469–2023–2–176–184.
  7. Meshalkin P., Dovi’ V. G., Marsanich A. Strategy of Chemical Supply Chain Management and Sustainable Development.M.: Mendeleyev University of Chemical Technology of Russia, 2003.542 p.
  8. Kates R. W., Parris T. M., Leiserowitz A. A. What is sustainable development? Goals, indicators, values, and practice // Sci. Policy Sustain. Dev. 2005. No. 47. P. 8–21.
  9. Strange T., Bayley A. Sustainable development: Linking economy, society, environment. Paris: OECD Insights, 2008.
  10. Kuhlman T., Farrington J. What is Sustainability? // Sustainability. 2010. Vol. P. 3436–3448.
  11. Ghobakhloo M. Industry 4.0, digitization, and opportunities for sustainability // Journal of Cleaner Production. 2020. P. 119869. https://doi: 10.1016/j.jclepro.2019.119869.
  12. Zozulya D. M. Digitalization of the Russian economy and industry 4.0: challenges and prospects // Вопросы инновационной экономики № 8 (1). С. 1–14. https://doi: 10.18334/vinec.8.1.38856.
  13. Доржиева В. В. Национальные приоритеты развития промышленного искусственного интеллекта в условиях новых технологических вызовов // Вопросы инновационной экономики. 2022. № 12 (1). https://doi: 10.18334/vinec.12.1.114205.
  14. Печаткин В. В., Вильданова Л. М. Уровень цифровизации видов экономической деятельности как фактор их конкурентоспособности в условиях пандемии // Вопросы инновационной экономики. 2021. № 11(1).  С. 47–60. https://doi: 10.18334/vinec.11.1.111893.
  15. Meshalkin V. P., Zharov V. S., Leontiev L. I., Nzioka A. M., Belozersky A. Y. Sustainable Environmental Impact Assessment Using Indicators for Sustainable Energy-Intensive Industrial Production // Energies. 2023. Vol. 16 (7). 3172. DOI: 10.3390/en16073172.
  16. Dočekalová M. P., Kocmanová A. Composite indicator for measuring corporate sustainability // Indic. 2016. No. 61. P. 612–623.
  17. Pazienza M., de Jong M., Schoenmaker D. Why Corporate Sustainability Is Not Yet Measured // Sustainability. 2023. No. 15. P. 6275. DOI: 10.3390/su15076275/.
  18. Kocmanová A., Šimberová I. Determination of environmental, social and corporate governance indicators: Framework in the measurement of sustainable performance // J. Bus. Econ. Manag. 2014. No. P. 1017–1033.
  19. Nikolaou I. E., Tsalis T. A., Evangelinos K. I. A framework to measure corporate sustainability performance: A strong sustainability–based view of firm // Sustain. Prod. Consum. 2019. No. 18. P. 1–18.
  20. Zharov V. S. Measuring the sustainability of technological development in production systems: A case study of Northern industries // Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka. 2023. No. 4. P. 19–33. DOI: 10.37614/2220-802X.4.2023.82.002.