ПЕРСПЕКТИВЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ И СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ  СЛЮДЯНОЙ ОТРАСЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: АРКТИЧЕСКИЙ ФОКУС

Научная статья

УДК 621.315.613.1:549.623.5

doi:10.37614/2220-802X.3.2025.89.004

Скачать статью

Алексей Евгеньевич Череповицын1, Кристина Андреевна Стрельченко2

1,2Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II, Санкт-Петербург, Россия

1Cherepovitsуn_AE@pers.spmi.ru, ORCID 0000-0003-0472-026Х

2strelcenkok@gmail.com, ORCID 0009-0007-1838-3002

 

Аннотация. Исследование посвящено обзору российского рынка слюды и оценке потенциала его восстановления в  условиях необходимости обеспечения сырьевого суверенитета страны. Актуальность темы определяется зависимостью ряда отраслей национальной экономики от импорта слюдяного сырья при наличии значительных собственных запасов. Основная идея заключается в обосновании путей преодоления текущих проблем слюдяной отрасли и раскрытии возможностей её стратегического развития на базе ресурсного потенциала арктических территорий страны. Цель работы состоит в комплексной оценке современного состояния слюдяной промышленности России, выявлении основных барьеров и перспективных направлений её возрождения, а также в  доказательстве значимости Арктической зоны Российской Федерации как перспективной сырьевой базы слюды. В ходе исследования использовались методы анализа и обобщения статистических данных, SWOT-анализ и анализ пяти сил Портера, позволившие провести объективную оценку конкурентной среды и внутренних ресурсов отрасли. Новизна заключается в систематизации факторов, ограничивающих рост отечественной слюдяной промышленности, и в определении конкретных мер для её модернизации, таких как внедрение современных технологий переработки слюды, использование вторичных техногенных ресурсов, освоение новых видов продукции с высокой добавленной стоимостью. Выявлено, что, несмотря на значительные запасы мусковита, флогопита, лепидолита и вермикулита, Россия сохраняет высокую степень импортозависимости по причине технологического отставания отрасли и инфраструктурных ограничений. Основной вывод подтверждает стратегический потенциал северных регионов страны, месторождения которых могут обеспечить существенное импортозамещение и активизацию высокотехнологичных секторов экономики. Полученные результаты могут стать базой для разработки государственной политики и программ стимулирования инвестиционной активности в  слюдяной промышленности.

Ключевые слова: слюдяная промышленность, рынок слюды, сырьевой суверенитет, стратегический анализ, Арктический регион, импортозамещение

Для цитирования: Череповицын А. Е., Стрельченко К. А. Перспективы восстановления и стратегического развития слюдяной отрасли Российской Федерации: арктический фокус // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2025. № 3. С. 53–68. doi:10.37614/2220-802X.3.2025.89.004.

Список источников

  1. Федорова С. В. Создание композита на основе слюды и стекла // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2023. Т. 156, № 2. С. 101–110. doi:10.26730/1999-4125-2023-2-101-110.
  2. Бубнова Т. П., Букчина О. В. Мусковитовое сырьё Карелии: история добычи и перспективы использования // Горн. журн. 2019. Т. 622, № 3. С. 21–25. doi:10.17580/gzh.2019.03.04.
  3. Перфильева Ю. В. Основные направления использования слюды и перспективы развития экспорта слюды в  Российской Федерации // Вестник ИрГТУ. 2006. Т. 28, № 4. С. 70–72.
  4. Шишелова Т. И., Житов В. Г. Современное состояние слюдяной области. Проблемы и перспективы // Успехи современного естествознания. 2018. № 3. С. 133–139.
  5. Shishelova T., Zhitov V. Radiation-resistant materials based on mica in the construction industry // MATEC Web of Conferences. 2018. Vol. 212. P. 1–6. doi:10.1051/matecconf/201821201012.
  6. Marinina O. A., Ilyushin Y. V, Kildiushov E. V. Comprehensive Analysis and Forecasting of Indicators of Sustainable Development of Nuclear Industry Enterprises // IJE TRANSACTIONS B: Applications. 2025. Vol. 38, no. 11. P. 2527–2536. doi:10.5829/ije.2025.38.11b.05.
  7. Semenova, T., Sokolov I. Theoretical Substantiation of Risk Assessment Directions in the Development of Fields with Hard-to-Recover Hydrocarbon Reserves // Resources. 2025. Vol. 14, no. 4. Р. 64. doi:10.3390/resources14040064.
  8. A Methodology for Forecasting the KPIs of a Region’s Development: Case of the Russian Arctic / Y. Zhukovskiy [et al.] // Sustainability. 2024. Vol. 16, no. 15. P. 1–25. doi:10.3390/su16156597.
  9. Dmitrieva D., Chanysheva A., Solovyova V. A Conceptual Model for the Sustainable Development of the Arctic’s Mineral Resources Considering Current Global Trends: Future Scenarios, Key Actors, and Recommendations // Resources. 2023. Vol. 12, no. 6. doi:10.3390/resources12060063.
  10. Малов Н. Д., Щипцов В. В. Кризис слюдяной отрасли Беломорской пегматитовой провинции и перспектива его преодоления // Записки Горного института. 2016. Т. 218. С. 172–178.
  11. Mica/epoxy-composites in the electrical industry: Applications, composites for insulation, and investigations on failure mechanisms for prospective optimizations / N. Andraschek [et al.] // Polymers. 2016. Vol. 8. doi:10.3390/polym8050201.
  12. Health Effects of Dyes, Minerals, and Vitamins Used in Cosmetics / E. Wargala [et al.] // Women. 2021. Vol. 1, no. 4. P. 223–237. doi:10.3390/women1040020.
  13. Characterization and Liberation Study of the Beauvoir Granite for Lithium Mica Recovery / B. Demeusy [et al.] // Minerals. 2023. Vol. 13, no. 7. 950. doi:10.3390/min13070950.
  14. The Lithium-Ion Battery Recycling Process from a Circular Economy Perspective — A Review and Future Directions / R. P. Sheth [et al.] // Energies. 2023. Vol. 16, no. 7. 3228. doi:10.3390/en16073228.
  15. Морозова Л. Н., Зозуля Д. Р., Скублов С. Г. Кольский редкометалльный пегматитовый пояс — важнейший источник стратегического минерального сырья (Li, Be, Nb, Ta, Cs) в России // Разведка и охрана недр. 2024. № 2. С. 36–40. doi:10.53085/0034-026X_2024_2_36.
  16. Промышленные минералы севера европейской части России / В. В. Щипцов [и др.] // Труды Карельского научного центра РАН. 2020. № 6. С. 7–35. doi:10.17076/them1267.
  17. Корсакова М. А., Иванов Н. М., Дударева Г. А. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1: 200 000. Серия Карельская. Лист Q–36–XV, XVI (Лоухи). Объяснительная записка / Минприроды России, Роснедра, СЗРГЦ, ГГП «Севзапгеология». М.: Московский филиал ФГБУ «ВСЕГЕИ», 2021.
  18. Щипцов В. В., Иващенко В. И. Минерально-сырьевой потенциал арктических районов Республики Карелия // Труды Карельского научного центра РАН. 2018. № 2. С. 3–33. doi:10.17076/geo775.
  19. Alekseev V. I., Alekseev I. V. Zircon as a mineral indicating the stage of granitoid magmatism at Northern Chukotka, Russia // Geosciences. 2020. Vol. 10, no. 5. doi:10.3390/geosciences10050194.
  20. Intensive chemical weathering in the Arctic during the Miocene Climatic Optimum / A. M. Hall [et al.] // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2024. Vol. 634. 111927. doi:10.1016/j.palaeo.2023.111927.
  21. Исаков А. Е., Матвеева В. А. Исследование очистки марганецсодержащих сточных вод хвостохранилища ОАО «Ковдорский ГОК» // Обогащение руд. 2016. № 2. С. 44–48. doi:10.17580/or.2016.02.08.
  22. Zircon as an Indicator of Magmatic-Hydrothermal Transition in the Evolution of Rare Metal Pegmatite (using the example of the Kolmozero and Polmostundra lithium deposits, Kola Peninsula, Russia) / E. V. Levashova [et al.] // Russian Geology and Geophysics. 2024. Vol. 65, no. 11. P. 1316–1333. doi:10.2113/RGG20244758.
  23. Green synthesis of nano-muscovite and niter from feldspar through accelerated geomimicking process / J. Yuan [et al.] // Applied Clay Science. 2018. Vol. 165. P. 71–76. doi:10.1016/J.CLAY.2018.08.007.
  24. Gerasimova L. G., Maslova M. V., Shchukina E. S. Mineral layer fillers for the production of functional materials // Materials. 2021. Vol. 14, no. 12. 3369. doi:10.3390/ma14123369.
  25. Krasnova N. I. The Kovdor phlogopite deposit, Kola Peninsula, Russia // The Canadian Mineralogist. 2001. Vol. 39, no. 1. P. 33–44. doi:10.2113/gscanmin.39.1.33.
  26. Mechanochemical Treatment for the Extraction of Lithium from Hard Rock Minerals: A Comprehensive Review / Y. Eom [et al.] // Metals. 2024. Vol. 14, no. 11. 1260. doi:10.3390/met14111260.
  27. Heat Treatment at 1000 °C under Reducing Atmosphere of Commercial Vermiculites / A. Lahchich [et al.] // Minerals. 2024. Vol. 14, no. 3. 232. doi:10.3390/min14030232.
  28. Characterization of Altered Mica From Sokli, Northern Finland / M. Rama [et al.] // Clays and Clay Minerals. 2020. Vol. 67, no. 5. P. 428–438. doi:10.1007/s42860-019-00041-0.
  29. Matveeva V., Danilov A., Pashkevich M. Treatment of multi-tonnage manganese-containing waste water using vermiculite // J. Ecological Engineering. 2018. Vol. 19, no. 1. P. 156–162. doi:10.12911/22998993/79416.
  30. Шишелова Т. И., Храмовских М. А. История развития слюдяной отрасли в Иркутской области // Известия Лаборатории древних технологий. 2022. Т. 18, № 2. С. 143–154. doi:10.21285/2415-8739-2022-2-143-154.
  31. Оценка потенциального ущерба почвам от аварийных разливов нефти и нефтепродуктов на территории Арктического региона / М. А. Невская [и др.] // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2024. № 3. С. 107–122. doi:10.37614/2220-802X.3.2024.85.007.
  32. Malayoglu U., Besun N. Development of nanosized mica particles from natural mica by sonication/organic intercalation method for pearlescent pigment // Minerals. 2020. Vol. 10, no. 6. 572. doi:10.3390/min10060572.
  33. Gu M., Echtermeyer T. J. A Graphene-Mica-Based Photo-Thermal Actuator for Small-Scale Soft Robots // Small. 2024. Vol. 20, no. 28. doi:10.1002/smll.202311001.
  34. 2D mica as a new additive for nanolubricants with high tribological performance / M. J. G. Guimarey [et al.] // Tribology International. 2024. Vol. 200. doi:10.1016/j.triboint.2024.110075.
  35. Fe3+/Mn2+ (Oxy)Hydroxide Nanoparticles Loaded onto Muscovite/Zeolite Composites (Powder, Pellets and Monoliths): Phosphate Carriers from Urban Wastewater to Soil / D. Guaya [et al.] // Nanomaterials. 2022. Vol. 12, no. 21. 3848. doi:10.3390/nano12213848.