К ВОПРОСУ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ,  СПОСОБСТВУЮЩИХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Научная статья

УДК 338

doi:10.37614/2220-802X.3.2025.89.005

Скачать статью 

Сергей Владимирович Федосеев1, Алексей Владимирович Матушанский2, Роман Викторович Бадылевич3, Дмитрий Христофорович Михайлиди4

1–3Институт экономических проблем имени Г.П. Лузина Кольского научного центра Российской академии наук, Апатиты, Россия

4НИИ «Центр экологической промышленной политики», Москва, Россия

1s.fedoseev@ksc.ru, ORCID 0009-0006-5752-5395

2matushansky@yandex.ru

3ramapatit@rambler.ru, ORCID 0000-0002-3164-8745

4d.mikhailidi@eipc.center, ORCID 0009-0005-6491-0710

 

Аннотация. Обрабатывающая промышленность играет ключевую роль в национальной экономике России, обеспечивая добавленную стоимость, занятость и технологическое развитие. Однако в современных условиях глобализации, цифровизации и ужесточения экологических требований предприятия отрасли сталкиваются с рядом следующих вызовов: низкая производительность из-за устаревших технологий и зачастую неэффективных управленческих решений; дефицит инвестиций в технологическую модернизацию и инновации, несовершенство организационных механизмов, включая слабую интеграцию науки и производства, региональных органов управления; низкое инфраструктурное обеспечение. Существуют также и экономические барьеры: высокая налоговая нагрузка; ограниченный доступ к кредитам; неразвитость цепочек поставок. Разнообразие отраслей посредством уровней конкуренции, специфики технологических процессов подчёркивают важность дифференцированных подходов к стимулированию производителей и развитию институциональной среды. Арктический вектор обрабатывающей промышленности связан, прежде всего, с переработкой природно-сырьевых ресурсов (металлургия, нефтепереработка, рыбная отрасль). Цель исследования заключается  в обосновании организационных и экономических концептуальных подходов к развитию обрабатывающей отрасли на базе институциональных теорий и учёта особенностей концентрированных и фрагментированных отраслей. Методы исследования: отраслевой и сравнительный анализ, синтез теоретических концепций, обобщение. Полученные результаты, отражающие научную новизну, представлены обоснованием ключевых факторов, сдерживающих развитие отрасли, в том числе, определены проблемы арктического сегмента обрабатывающей промышленности. Кроме того, в части научной новизны можно отметить обобщённый перечень эффективных организационных и экономических механизмов стимулирования промышленности на основе институционального подхода. Также выполнен сравнительный анализ концентрированных и фрагментированных отраслей на основе предложенных авторами критериев. Практическая значимость исследования определяется описанием возможных мер государственной поддержки для предприятий обрабатывающей промышленности. Настоящее исследование соответствует целям национальных стратегических программ развития промышленности. Перспективы дальнейших исследований связаны с обоснованием дифференцированного подхода к мерам государственной поддержки отдельно для концентрированных и фрагментированных отраслей.

Ключевые слова: обрабатывающая промышленность, Арктика, методы стимулирования, государство, институты, эколого-экономические аспекты, организационные подходы, кластеры

Благодарности: работа выполнена по государственному заданию по теме НИР «Стратегические подходы  к управлению финансово-инвестиционным потенциалом для обеспечения финансовой безопасности устойчивого развития арктических регионов РФ в условиях новой геополитической реальности» (123012500049-5).

Для цитирования: К вопросу организационных и экономических механизмов, способствующих интенсификации развития обрабатывающей промышленности / С. В. Федосеев [и др.] // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2025. № 3. С. 69–82. doi:10.37614/2220-802X.3.2025.89.005.

Список источников

  1. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики: [пер. с англ.]. М.: Начала, 1997. 180 с.
  2. Полтерович В. М. Элементы теории реформ. М.: Экономика, 2007. 447 с.
  3. Санникова Т. Д. Институциональные и ресурсные ограничения на пути решения задачи перехода к цифровой экономике // Вопросы инновационной экономики. 2019. Т. 9, № 3. С. 633–646. doi:10.18334/vinec.9.3.41059.
  4. Комаров В. Ю., Игнатов Н. Г. Институциональные преобразования и структурная трансформация обрабатывающей промышленности // Экономика и предпринимательство. 2015. № 12–1 (65). С. 150–152.
  5. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений: [пер. с англ.]. М.: Дело, 2002. 536 с.
  6. Dosi G. Technological Paradigms and Technological Trajectories // Research Policy. Vol. 11, no. 3. P. 147–162.
  7. Веблен Т. Теория праздного класса: [пер. с англ.]. М.: Прогресс, 1984. 368 с.
  8. Полтерович В. М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики. 2009. № 3. С. 4–23.
  9. Michael K., Abbas R. Evolutionary Economic Theory: A review // Theory Hub Book / Ed. S. Papagiannidis. 2024. URL: https://open.ncl.ac.uk/ISBN:9781739604400 (аccessed03.2025).
  10. Arthur W. B. Increasing Returns and Path Dependence in the Economy. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1994. 224 p.
  11. David P. A. Clio and the Economics of QWERTY // American Economic Review. 1985. Vol. 75, no. P. 332–337.
  12. Череповицын А. Е., Соловьева В. М. Концептуальные подходы к формированию промышленной политики развития отрасли редкоземельных металлов // Известия Уральского государственного горного университета. 2022. № 2 (66). С. 122–134. doi:10.21440/2307-2091-2022-2-122-134.
  13. Cherepovitsyn A., Solovyova V. Prospects for the Development of the Russian Rare-Earth Metal Industry in View of the Global Energy Transition-A Review // Energies. 2022. Vol. 15, no. 1. doi:10.3390/en15010387.
  14. Проблемы и институциональные основы развития отрасли редкоземельных металлов в России / А. Е. Череповицын [и др.] // Цветные металлы. № 8. С. 58–69. doi:10.17580/tsm.2024.08.09.
  15. Lin J. Y. New Structural Economics: A Framework for Rethinking Development // World Bank Research Observer. 2011. Vol. 26. P. 193–221.
  16. Линь И., Цай Ф., Ли Ч. Китайское чудо: Стратегия развития и экон. реформа: [пер. с кит.] / Ин-т Дал. Востока РАН. М., 2001. 367 с.
  17. Лин Д. Й. Демистификация китайской экономики / пер. с англ. М. Недоступа; под науч. ред. А. Куряева. М.: Мысль, 2013. 384 с. URL: https://liberal.ru/wp-content/uploads/legacy/files/articles/6212/Lin_Block-p1-41.pdf (дата обращения: 09.04.2025).
  18. Толстых Т. О., Шмелева Н. В., Агаева А. М. Методика оценки уровня зрелости экономической безопасности предприятий в промышленных экосистемах // Регион: системы, экономика, управление. 2020. № 4 (51). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodika-otsenki-urovnya-zrelosti-ekonomicheskoy-bezopasnosti-predpriyatiy-v-promyshlennyh-ekosistemah (дата обращения: 31.03.2025).
  19. Аливанова С. В., Фурсов В. А., Лазарева Н. В. Кластеры в региональной экономике: особенности и перспективы развития // Kant. 2016. № 4 (21). С. 91–95.
  20. Молчанова С. Г. Кластерная политика в рамках реализации стратегии легкой промышленности России // Проблемы современной экономики. 2013. № 11. С. 89–94.
  21. Бабикова А. В., Семенченко И. В. Территориальные кластеры как фактор инновационного развития промышленности // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 12 (56). С. 578–581.
  22. Smirnova S. M., Shastun T. A. Support institutions for regional industrial clusters // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2020. Vol. 10, No. 11–1. P. 341–346. doi:34670/AR.2020.34.57.035.
  23. Костыгова Л. А. Современные аспекты устойчивого развития российской промышленности и их отражение в территориальных инновационных кластерах // Экономика промышленности. 2016. № 2. С. 191–197. doi:10.1707/2072-1663-2016-2-191-197.
  24. Ленчук Е Б., Власкин Г. А. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран // Проблемы прогнозирования. 2010. № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klasternyy-podhod-v-strategii-innovatsionnogo-razvitiya-zarubezhnyh-stran (дата обращения: 10.04.2025).
  25. Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и перетоки знания / отв. ред. А. Н. Пилясов. Смоленск: Ойкумена, 2012. 760 с.
  26. Cooke Ph. Regional Innovation Systems, Clusters, and the Knowledge Economy. Industrial and Corporate Change. 2001. Vol. 10, no. 4, pp. 945–974. URL: https://ssrn.com/abstract=914287 (аccessed 04.2025).
  27. Денисова О. Н. Инновационные территориальные кластеры и технологические платформы // Инновации и инвестиции. 2021. № 4. С. 12–16.
  28. Ракута Н. В., Куразова Д. А. Инновационные кластеры и их роль в повышении глобальной конкурентоспособности национальных экономик // Экономика и управление: проблемы, решения. 2024. Т. 18, № 12 (153). С. 119–124. doi:10.36871/ek.up.p.r.2024.12.18.017.
  29. Кармакова М. А. Дефицит инженеров в промышленности: эксперты предлагают новые решения // Промышленные страницы. 2024. URL: https://indpages.ru/prom/inzhenery-v-epohu-importozameshheniya/ (дата обращения: 11.04.2025).
  30. Белошицкий А. В. Роль «зелёных» инвестиций в процессах формирования и развития низкоуглеродной экономики // Государственное и муниципальное управление. Учёные записки. 2021. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-zelenyh-investitsiy-v-protsessah-formirovaniya-i-razvitiya-nizkouglerodnoy-ekonomiki (дата обращения: 05.04.2025).
  31. Germany’s Foreign Direct Investment in Times of Geopolitical Fragmention / K. Fletcher [et al.] // IMF Working Paper. Washington D.C., 24/130.
  32. Кузнецов М. В. Европейская модель государственной политики управления инвестициями среднего бизнеса на примере Германии // Инновации и инвестиции. 2019. № 4. С. 91–94.
  33. Тимофеева Ю. А. Реализация кластерной политики ФРГ // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление. 2017. № 2 (202). С. 67–71.
  34. Портер М. Э. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов: пер. с англ. 7-е изд. М.: Альпина Паблишер, 2021. 454 с.
  35. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. 5-е изд., перераб. и доп. М.: КноРус, 2022. 392 с.
  36. Bresnahan T., Reiss P. Market Structure and Economic Performance. Cambridge: MIT Press, 2020. 288 p.
  37. Sutton J. Market Structure: Theory and Evidence // J. Economic Literature. 2021. Vol. 59, no. 3. P. 853–897.
  38. Ворожейкина Т. М. Государственное регулирование фрагментированных отраслей // Вестник Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. 2011. № 4 (40). С. 108–113.
  39. Растворцева С. Н., Куга Я. Т. Региональная специализация и географическая концентрация промышленности в России // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2012. № 13 (132). С. 37–46.