ДИСПРОПОРЦИИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ  В МУНИЦИПАЛИТЕТАХ СЕВЕРНЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ

Научная статья

УДК 332.143

doi:10.37614/2220-802X.2.2026.92.001

Скачать статью 

Анна Евгеньевна Курило1, Егор Александрович Прокопьев2

1, 2Институт экономики — обособленное подразделение Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра «Карельский научный центр Российской академии наук», Петрозаводск, Россия

1akurilo@mail.ru, ORCID 0000-0002-7222-7832

2e_prokopiev@mail.ru, ORCID 0000-0002-3350-3726

Аннотация. Сохранение институционально обусловленной дифференциации в оплате труда в северных регионах России за счет северных надбавок и районных коэффициентов является необходимой мерой для компенсации более высокой стоимости жизни местного населения. «Северная премия», созданная изначально для привлечения трудоспособного населения на Север, продолжает задавать межмуниципальные различия в оплате труда.  Целью статьи является определение динамики изменения общего внутрирегионального неравенства средних заработных плат в муниципалитетах северных регионов России. В работе используются картографический  и статистические методы. Новизна исследования заключается в актуализации научных знаний о масштабах территориального неравенства в оплате труда в северных регионах России на муниципальном уровне. На основе данных Росстата за 2013–2023 гг. определены внутрирегиональные диспропорции по средним заработным платам  на муниципальном уровне в северных регионах России. Обнаружен тренд смещения высоких средних заработных плат на восток исследуемой территории. Показано, что самые высокие средние заработные платы формируются  за счет основной базы, а не за счет северных надбавок и районных коэффициентов, что снижает их компенсирующую  и мотивирующую функции. Установлено, что коэффициент Джини демонстрирует конвергенцию по средним заработным платам из-за их более быстрого роста в муниципалитетах в нижнем сегменте. В то же время растет число муниципальных образований, в которых средняя заработная плата близка к минимальным значениям по выборке. Доказано влияние размера заработной платы на показатели внутрирегиональной миграции трудоспособного населения, для внешней по отношению к региону миграции такое влияние отсутствует. Полученные результаты могут быть использованы в практике государственного управления для обоснования необходимости сохранения  «северной премии» к заработной плате и для корректировки оплаты труда в бюджетных учреждениях.

Ключевые слова: северные регионы России, муниципалитеты, средняя заработная плата, районные коэффициенты, северная надбавка, неравенство

Благодарности: статья подготовлена в рамках государственного задания Института экономики Карельского научного центра Российской академии наук № 122032200200-2 «Комплексное исследование и разработка основ управления устойчивым развитием северного и приграничного поясов России в контексте глобальных вызовов».

Для цитирования: Курило А. Е., Прокопьев Е. А. Диспропорции распределения заработной платы в муниципалитетах северных регионов России // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2026. № 2. С. 7–24. doi:10.37614/2220-802X.2.2026.92.001.

Список источников

  1. Stiglitz J. E. The Price of inequality: How Today’s divided society endangers our future. New York: WW Norton & Company. 307 p.
  2. Iammarino S., Rodriguez-Pose A., Storper M. Regional inequality in Europe: evidence, theory and policy implications // Journal of Economic Geography. Vol. 19, No. 2. P. 273–298. DOI:10.1093/jeg/lby021.
  3. Piketty T., Saez E. Inequality in the long run // Science Special Issue Review. 2014. Vol. 344, No. 6186. P. 838–843. DOI:10.1126/science.1251936.
  4. Kuznets S. Economic growth and income inequality // The American Economic Review. 1955. Vol. 45, No. 1. P. 1–28.
  5. Williamson J. G. Regional Inequality and the Process of National Development: A Description of Patterns // Economic Development and Cultural Change. 1965. Vol. 13, No. 4 (2). P. 1–84. DOI: 10.1086/450136.
  6. Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ad marginem, 2015. 591 с.
  7. Castells-Quintana D., Ramos R., Royuela V. Income inequality in European Regions: Recent trends and determinants // Review of Regional Research. 2015. Vol. 35. P. 123–146. DOI: 10.1007/s10037-015-0098-4.
  8. Is it time to start worrying more about growing regional inequalities in Canada? / S. Breau [et al.] // Canadian Geographies. Vol. 64, No. 4. P. 542–550. DOI: 10.1111/cag.12634.
  9. Learning income levels and inequality from spatial and sociodemographic data in Germany / O. M. Garbasevschi [et al.] // Applied Geography. 2023. Vol. 159. DOI: 10.1016/j.apgeog.2023.103058.
  10. Larraz B., Pavía J. M., Herrera-Gómez M. Spatial aggregation and resampling expansion of big surveys: An analysis of wage inequality // Regional Science Policy & Practice. 2021. Vol. 13, No. 3. P. 957–982. DOI: https://doi.org/10.1111/rsp3.12333.
  11. Galster G. C., Osland L. Educational and gender heterogeneity of the rural-urban earnings premium: New evidence from Norway // Regional Science and Urban Economics. 2024. Vol. 105. DOI: 10.1016/j.regsciurbeco.2024.103989.
  12. Stein J. The Striking Similarities between Northern Norway and Northern Sweden // Arctic Review on Law and Politics. 2019. Vol. 10. DOI: 10.23865/arctic.v10.1247.
  13. Eliasson K., Haapanen M., Westerlund O. Patterns of inter- and intra-regional differences in human capital and earnings: Evidence from Finland and Sweden 1987–2015 // Applied Geography. 2021. Vol. 135. DOI: 1016/j.apgeog.2021.102539.
  14. Nordli A. J., Nilsen T., Lien S. Collaborative routes to innovation success in the periphery—a configurational approach // Norsk Geografisk Tidsskrift—Norwegian Journal of Geography. 2024. Vol. 78, No. 2. P. 102–114. DOI: 10.1080/00291951.2024.2362761.
  15. Nilsen T. Why Arctic policies matter: The role of exogenous actions in oil and gas industry development in the Norwegian High North // Energy Research & Social Science. 2016. Vol. 16. P. 45–53. DOI: 10.1016/j.erss.2016.03.010.
  16. Казанина М. А. Укрепление кадрового потенциала арктических территорий — опыт Норвегии // Экономика устойчивого развития. 2022. № 4 (52). С. 80–84. DOI: 10.37124/20799136_2022_4_52_80.
  17. Вызовы и противоречия в развитии Севера и Арктики: демографическое измерение / В. В. Фаузер [и др.] // Арктика: экология и экономика. 2022. Т. 12, № 1. С. 111–122. DOI: 10.25283/2223-4594-2022-1-111-122.
  18. Корчак Е. А. Особенности формирования человеческого капитала Мурманской области в рамках пространственного развития российской Арктики // Теория и практика общественного развития. 2023. № 5. С. 57–63. DOI: 10.24158/tipor.2023.5.7.
  19. Галимуллин Э. З. Миграционные установки и механизмы привлечения молодежи в Арктическую зону Российской Федерации // Арктика и Север. 2019. № 36. С. 96–109. DOI: 10.17238/issn2221-2698.2019.36.96.
  20. Лыткина Т. С., Смирнов А. В. Вытеснение на Российском Севере: миграционные процессы и неолиберальная политика // Арктика и Север. 2019. № 37. С. 94–117. DOI: 10.17238/issn2221-2698.2019.37.94.
  21. Терентьев Н. Е., Коровин А. Г., Королев И. Б. Состояние и перспективы рынка труда территорий Российской Арктики в контексте задач повышения качества жизни населения // Научные труды ИНП РАН. 2019. Т. 2019. С. 341–359. DOI: 10.29003/m824.sp_ief_ras2019/341-359.
  22. Волгин Н. А., Широкова Л. Н., Мосина Л. Л. Актуальные вопросы развития российского севера: компенсационные и стимулирующие системы, направленные на привлечение и закрепление населения в северных и арктических регионах // Уровень жизни населения регионов России. 2018. № 2 (208). Стр. 34–46. DOI: 10.24411/1999-9836-2018-10013.
  23. Мигранова Л. А. Заработная плата в России в 2015–2021 годах // Народонаселение. 2021. Т. 24, № 3. С. 175–190. DOI: 10.19181/population.2021.24.3.14.
  24. Гуртов В. А., Степусь И. С. Вахтовая занятость в экономике Арктической зоны России: динамика, масштабы, профессионально-квалификационные характеристики // Общество и экономика. 2023. № 6. C. 90–108. DOI: 10.31857/S020736760025036-8.
  25. Butters L. Identifying a fly-in/fly-out source-hub community: The case of Deer Lake, Newfoundland and Labrador // The Extractive Industries and Society. 2020. Vol. 7, No. 4. P. 1401–1410. DOI: 10.1016/j.exis.2020.09.011.
  26. Jensen T., Sandströmb J. Fly-in/fly-out and the fragmentation of communities: A case study of a uranium mine on indigenous land // Journal of Rural Studies. Vol. 78. P. 78–86. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2020.05.009.
  27. Пилясов А. Н. Города российской Арктики: сравнение по экономическим индикаторам // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2011. № 4. С. 64–69.
  28. Карцева М. А., Мкртчян Н. В., Флоринская Ю. Ф. Межрегиональная миграция молодежи в России и выстраивание жизненных стратегий // Журнал Новой экономической ассоциации. 2021. № 4 (52). С. 162–180. DOI: 10.31737/2221-2264-2021-52-4-7.
  29. Дружинин П. В. Выявление факторов, влияющих на динамику численности населения муниципалитетов регионов Европейского Севера // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2023. Т. 26, № 3 (81). С. 78–91.  DOI: 10.37614/2220-802X.3.2023.81.005.