СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОДХОДОВ К ПРИВЛЕЧЕНИЮ ИНВЕСТИЦИЙ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ В НОВЫХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

Научная статья

УДК 330.322.1

doi:10.37614/2220-802X.2.2026.92.004

Скачать статью  

Дмитрий Сергеевич Крапивин

Институт экономических проблем имени Г. П. Лузина Кольского научного центра Российской академии наук, Апатиты, Россия, krapivin_dmitry@mail.ru, ORCID 0000-0003-2703-9119

Аннотация. Мурманская область, исторически важный для России регион с богатыми ресурсами и выгодным расположением, сегодня сталкивается с серьезными внешними и внутренними вызовами. Санкции в отношении Российской Федерации, переориентация торговых интересов страны и поиск новых ключевых партнеров, истощение запасов полезных ископаемых и усложнение их добычи, отток населения усложняют социально-экономическое развитие региона. При этом растет стратегическая роль Мурманской области в освоении Арктики и обеспечении национальной безопасности. В регионе активно идут процессы диверсификации экономики, развития инфраструктуры  и другие преобразования, связанные с улучшением качества жизни населения, что создает большую нагрузку на бюджет. В рамках статьи проведено исследование возможности использования финансовых инструментов и механизмов привлечения дополнительных инвестиционных ресурсов для ослабления давления на бюджет. Для решения поставленной задачи проанализированы наиболее актуальные нормативно-правовые акты, включающие недавние поручения президента РФ, в которых перечислены ключевые инвестиционные проекты Мурманской области.  Также представлен и оценен целый набор финансовых инструментов и механизмов привлечения инвестиционных ресурсов — от привычных (государственно-частное партнерство, муниципальные облигации) до новых (территориальные фонды, «зеленые» инвестиции) и даже инновационных (токенизация, цифровые облигации). Для инструментов предложены примеры подходящих проектов в Мурманской области и оценена сложность внедрения. Установлено, что для снижения нагрузки на бюджет Мурманской области необходима смена подхода к управлению, основанного на использовании максимально возможного количества финансовых инструментов привлечения инвестиций, включая модификацию существующих или разработку совершенно новых. Для достижения лучшей эффективности при большом количестве и разнообразии ключевых проектов необходимо начинать с более простых и проверенных инструментов, постепенно осваивая и подключая сложные, но делать это осторожно, учитывая специфику проектов  и уровень компетенций исполнителей. Отдельным важным моментом является сочетание финансовых механизмов  с улучшением инвестиционного климата.

Ключевые слова: арктический регион РФ, региональная экономика, социально-экономическая политика, бюджет, инвестиции, финансовые инструменты, цифровые технологии

Благодарности: исследование выполнено в рамках гранта Российского научного фонда 24-28-20154 «Разработка инструментов привлечения дополнительных финансовых ресурсов для обеспечения устойчивого развития арктического региона в современных геополитических условиях».

Для цитирования: Крапивин Д. С. Совершенствование подходов к привлечению инвестиций для обеспечения устойчивого развития Мурманской области в новых геополитических условиях // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2026. № 2. С. 55–65. doi:10.37614/2220-802X.2.2026.92.004.

Список источников

  1. Глобальные тенденции освоения энергетических ресурсов Российской Арктики. Часть I. Тенденции экономического развития Российской Арктики / С. А. Агарков [и др.]. Апатиты: Изд. Кольского научного центра РАН, 2019. 170 с. DOI25702/KSC.978.5.91137.397.9-1. EDN SFQZPL.
  2. Li Z, Li T. Economic Sanctions and Regional Differences: Evidence from Sanctions on Russia // Sustainability. 2022. 14, No. 10. P. 6112. DOI 10.3390/su14106112. EDN YFPJYO.
  3. Лю С. Ц., Сунь С., Ло Ц., Юань Ч. Ц., Ван С. Российско-китайское сотрудничество в экономической и финансовой сфере // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. № 1. С. 83–89. DOI 10.47576/2949-1894.2025.1.1.012. EDN ZBGQCN.
  4. Gomelauri A. S. Dividing the Arctic. On the issue of the Russian Arctic boundaries // RGGU Bulletin. Series: Political Science. International Relations. 2023. No. 4–1. P. 58–68. DOI 10.28995/2073-6339-2023-4-58-68. EDN AJZPKT.
  5. Журавель В. П. Мурманская область — форпост Российской Арктики // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2024. № 2. С. 112–124. DOI15211/vestnikieran22024112124.
  6. Козлякова Я. В., Магарил Е. Р. Качественное и количественное истощение природных ресурсов и способы его уменьшения // Система управления экологической безопасностью: сборник трудов XVIII международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 23–24 мая 2024 года. Екатеринбург: Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, 2024. С. 194–200. EDN HGKRFF.
  7. Бараш Р. Э. Представления россиян о ключевых составляющих качества жизни и социальной справедливости: срез общественного мнения в 2024 г // Вестник Института социологии. 2024. Т. 15, № 4. С. 82–109. DOI19181/vis.2024.15.4.7. EDN UBPJFV.
  8. Хотеева Е. А., Степусь И. С. Миграция населения в Российской Арктике в статистических оценках и практике управления регионами // Проблемы развития территории. 2023. Т. 27, № 2. С. 110–128. DOI15838/ptd.2023.2.124.8. EDN MOENQF.
  9. Косов М. Е. Финансовые аспекты эффективности распределения бюджетных средств внутри регионов Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2025. № 1. С. 207–213. DOI24412/2073-0454-2025-1-207-213. EDN AEXBHF.
  10. Рой О. М. Приоритеты развития Арктики в свете новых тенденций пространственного развития страны // Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. № 2(18). С. 22–29. DOI 10.51823/74670_2024_2_22. EDN FYYBVQ.
  11. Shevchenko A. The feasibility and risks of investing in modern financial instruments // Financial and credit activity: problems of theory and practice. 2018. No. 1(24). P. 229–236. DOI 10.18371/fcaptp.v1i24.128362.
  12. Dynkin A., Baranovsky V., Kobrinskaya I., Machavariani G. Russia and the World: 2025. Economy and Foreign Policy. Annual Forecast. Moscow: IMEMO, 2025. 193 p. ISBN 978-5-9535-0634-2. DOI20542/978-5-9535-0634-2.
  13. Крапивин Д. С. Исследование емкости рынка инвестиционных ресурсов арктического региона (на материалах Мурманской области) // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2025. Т. 28, № 1 (87). С. 102–115. DOI37614/2220-802X.1.2025.87.007. EDN AZUHMS.
  14. Bernstein S., Korteweg A., Laws K. Attracting Early-Stage Investors: Evidence from a Randomized Field Experiment // The Journal of Finance. Vol. 72, No. 2. P. 509–538. DOI 10.1111/jofi.12470.
  15. Вовченко Н. Г., Стрюков М. Б., Андреева О. В. Повышение цифровой финансовой грамотности как фактор развития инвестиционной активности населения // Финансовые исследования. 2024. Т. 25, № 3 (84). С. 52–62. DOI54220/finis.1991-0525.2024.84.3.004. EDN KABLDR.
  16. Астафьев С. А., Русановский В. А. Технологии финансирования строительных проектов в России и КНР: сравнительный анализ // Российско-китайские исследования. 2023. Т. 7, № 2. С. 169–180. DOI17150/2587-7445.2023.7(2).169-180. EDN OGAIDY.
  17. Соболева О. В., Стешенко А. С. «ESG-факторы» как новый механизм активизации ответственного инвестирования и достижения целей устойчивого развития // Устойчивое развитие: вызовы и возможности: Сборник научных статей. СПб.: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2020. С. 246–255. EDN TISMQM.
  18. Гравшина И. Н. Инновационные инструменты финансирования инвестиционных проектов в России: состояние и перспективы развития // Вестник Московского университета им. С. Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. № 3 (50). С. 14–22. DOI 10.21777/2587-554X-2024-3-14-22. EDN AMMTYJ.
  19. Mitroshina M. Murmansk is the capital of the Arctic // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. Vol. 302. P. 012119. DOI 10.1088/1755-1315/302/1/012119.
  20. Østhagen A. The Arctic in International Relations // Oxford Research Encyclopedia of International Studies. 2024. DOI 10.1093/acrefore/9780190846626.013.731.