ОЦЕНКА ВЗАИМОСВЯЗИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ И ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В ЭКОНОМИКЕ АРКТИЧЕСКИХ РЕГИОНОВ

Научная статья

УДК 330.322.013.4

doi:10.37614/2220-802X.3.2026.93.015

Скачать статью 

Владимир Николаевич Мякшин

Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н. П. Лаверова Уральского отделения Российской академии наук, Архангельск, Россия, mcshin@yandex.ru, ORCID 0000-0002-3989-7367

Аннотация. Выявление управляющих параметров воздействия на инвестиционную активность для обеспечения развития арктических регионов при адаптации к изменившимся условиям внешней и внутренней рыночной среды возможно на основе оценки влияния инвестиций на социально-экономическое процессы, в частности на занятость населения, чем обусловлена актуальность выбранной темы. Гипотеза исследования: взаимосвязь между инвестиционной активностью и численностью занятых определяется величиной инвестиций, приходящихся на единицу численности занятых, соотношением темпов изменения и соответствием отраслевых структур инвестиций и численности занятых. Цель исследования — разработка методики оценки взаимосвязи инвестиционной активности и занятости населения в экономике арктических регионов в разрезе видов экономической деятельности. Для достижения результатов исследования использованы методы структурно-динамического и статистического анализа. Основной результат исследования заключается в разработке методического подхода к оценке взаимосвязи инвестиционной активности и численности занятых в разрезе видов экономической деятельности. Новизна исследования: предложены система показателей (объемных, темповых, структурных) и алгоритм оценки различных аспектов (статических, динамических, структурных) взаимосвязи инвестиционной активности и численности занятых в экономике арктических регионов в разрезе видов экономической деятельности в соответствии с разработанными критериями. Осуществлена апробация предложенного методического подхода на примере арктических регионов: дана оценка взаимосвязи инвестиционной активности и численности занятых в статическом, динамическом и структурном аспектах; на основе оценки выполнена классификация видов экономической деятельности в разрезе арктических регионов по степени взаимосвязи. Предложенный методический подход повысит научную обоснованность стратегического развития арктических регионов в аспекте формирования инвестиционной и структурной политики. Направлением дальнейших исследований является оценка влияния межотраслевых инвестиционных взаимодействий на социально-экономическое развитие арктических регионов.

Ключевые слова: арктические регионы, инвестиции, отраслевая структура, занятость населения, инвестиционная активность, взаимосвязь инвестиционной активности и занятости

Благодарности: работа выполнена в рамках темы федеральной научно-исследовательской работы «Адаптация арктических социо-эколого-экономических систем к условиям динамично меняющейся среды как основа повышения инвестиционной привлекательности российской Арктики», № 125021902573-9.

Для цитирования: Мякшин В. Н. Оценка взаимосвязи инвестиционной активности и занятости населения в экономике арктических регионов // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2026. № 3. С. 223–234. doi:10.37614/2220-802X.3.2026.93.015.

Список источников

  1. Казакевич Е. А. Анализ инвестиционных параметров крупных урбанизированных промышленных комплексов // Сибирская финансовая школа. 2010. № 3. С. 111–115.
  2. Плужников В. Г. Анализ существующих методов оценки инвестиционной активности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 2 (401). С. 2–10.
  3. Насрутдинов М. Н. Инструменты региональной политики управления инвестиционной активностью территорий в зарубежной практике // Фундаментальные исследования. 2021. № 2. С. 91–101. DOI: 10.17513/fr.42971.
  4. Гришина И. В. Совершенствование метода и новые результаты оценки инвестиционной активности в регионах России // Федерализм. 2013. № 4. С. 33–48.
  5. Мякшин В. Н., Петров В. Н., Чижова Л. А., Песьякова Т. Н. Исследование структурных сдвигов в арктических регионах при распространении инвестиционного спроса через межотраслевые связи // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2025. Т. 28, № 4 (90). С. 138–151. DOI: 10.37614/2220-802X.4.2025.90.009.
  6. Aktar M., Abedin Z., Gupta A. D. The impact of monetary policy shocks on corporate dynamic investment activity with financial heterogeneity // Sage Open. 2021. № 11 (1). P. 2158244020988683. DOI: 10.1177/2158244020988683.
  7. Tolstoguzov Structural changes in the economy of the Russian North-West regions: institutional factor // Baltic Region. 2022. Vol. 14, № 1. P. 56–74. DOI: 0.5922/2079-8555-2022-1-4.
  8. Varnavskii V. G. Structural shifts in the Baltic States’ foreign trade // Baltic Region. Vol. 16, № 4. P. 51–71. DOI: 10.5922/2079-8555-2024-4-3.
  9. Caldara D. Measuring Geopolitical Risk // The American Economic Review. Vol. 112, №. 4. P. 1194–1225. DOI: 10.1257/aer.20191823.
  10. Triplett E., Ozdem ir N., Mason P. M. Structural Change in the Investment Function // Journal of Economics and Finance,№ 46 (1). P. 220–236. DOI: 10.1007/s12197-021-09564-6.
  1. Islam S., Beloucif A. Determinants of foreign direct investment: A systematic review of the empirical studies // Foreign Trade Review. 2024. № 59 (2). Р. 309–337. DOI: 10.1177/0015732523115884.
  2. Huang , Raza S. M. F., Usman M. Asymmetric role of natural resources dependence, industrialization, and foreign direct investment in China’s economic growth // Resources Policy. 2023. № 85. P. 103932. DOI: 10.1016/j.resourpol.2023.103932.
  3. Han F., Li R., Ma S., Cheng T. C. F. Deterrent effects of targeted sanctions by mainland China on Taiwan: evidence from 2021–2 sanction events // Economica. Vol. 92, № 365. P. 259–284. DOI: 10.1111/ecca.12559.
  4. Utouh M., Kitole F. A. Forecasting effects of foreign direct investment on industrialization towards realization of the Tanzania development vision 2025 // Cogent Economics & Finance. 2024. Vol. 12, № 1. P. 2376947. DOI: 10.1080/23322039.2024.2376947.
  5. Osei M. J., Kim J. Financial development and the growth effect of foreign direct investment: Does one size fit all? // International Economics. № 173. P. 276–283. DOI: 10.1016/j.inteco.2023.01.001.
  6. Singh , Dhiman S. K. The linkage between carbon emissions, foreign direct investment, economic growth, and gross value added // Journal of Environmental Studies and Sciences. 2023. Vol. 13, № 1. P. 156–176. DOI: 10.1007/s13412-022-00809-2.
  7. Djellouli , Abdelli L., Elheddad M., Ahmed, R., Mahmood, H. The effects of non-renewable energy, renewable energy, economic growth, and foreign direct investment on the sustainability of African countries // Renewable Energy. 2022. № 183. Р. 676–686.
  1. Lomakina V. State incentivization of investment activity in a resource region: far eastern version // Regional Research of Russia. 2021. Vol. 11, № 4. P. 638–647. DOI: 10.1134/S2079970521040110.
  2. Tian J. Does. Aid Induce Foreign Direct Investment: Updated Evidence from a Quasi-Experiment // World Bank Economic Review. DOI: 10.1093/wber/lhae030.
  3. Aich , Thakur A., Nanda D., Tripathy S., Kim H. C. Factors affecting ESG towards impact on investment: A structural approach // Sustainability. 2021. № 13 (19). Р. 10868.
  4. Лиокумович Д. А., Рутковская Е. А. Оценки инвестиционного лага: анализ, методы, результаты // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2010. Т. 8. С. 135–148.
  5. Myakshin The regional shifts in public employment: Russian Arctic // Structural Change and Economic Dynamics. 2024. Vol. 69. P. 488–494.