МОДЕРНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ МАЛЫХ ГОРОДОВ РОССИЙСКОГО СЕВЕРА НА ОСНОВЕ АКТИВИЗАЦИИ МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ

Научная статья

УДК 332.1

doi:10.37614/2220-802X.3.2023.81.010

 Скачать статью  

Сергей Александрович Кожевников

Вологодский научный центр Российской академии наук, Вологда, Россия

kozhevnikov_sa@bk.ru, http://orcid.org/0000-0001-9063-6587

 

Аннотация. Эффективное использование пространства путем преодоления территориальных диспропорций является одним из ключевых условий обеспечения национальной безопасности России. При этом сбалансированное пространственное развитие обеспечивается на основе развития и консолидации потенциала различного рода мест. Однако значительная часть сформировавшихся в советский период хозяйственных связей по линии «город-село» оказались разрушенными. Особенно остро негативные последствия этих процессов отразились на малых городах Севера, являющихся здесь самой распространенной формой расселения. Целью статьи является оценка состояния, обоснование приоритетов модернизации экономики малых городов Севера на основе активизации межмуниципальных хозяйственных связей. Методологической базой исследования послужили положения региональной, пространственной экономики, экономики города, информационной — данные Росстата, базы данных СПАРК, Контур.Фокус, отчеты местных органов власти. Исследование опирается на монографический, исторический, экономико-статистический методы исследования. Новизна работы заключается в оценке сформированности  и направленности хозяйственных связей малых городов Севера России. Выявлено, что в постсоветский период экономика городов упростилась за счет разрушения ряда отраслей специализации регионального и локального уровней, а также хозяйственных связей «малый город — село». Потенциал для модернизации при этом есть у городов, вовлеченных в цепочки крупных вертикально интегрированных компаний и имеющих тесные производственные связи с городскими агломерациями, в свою очередь, отсечение от данных цепочек является фактором стагнации их экономики. Обоснованы приоритеты и инструменты модернизации малых городов, направленные  на диверсификацию их экономики за счет активизации хозяйственного взаимодействия с крупными городами и селом в рамках отраслей традиционной (индустриальной) и инновационной экономики. Полученные результаты могут выступить научно-методической основой при разработке стратегий и программ развития северных малых городов. Дальнейшее развитие исследований видится в обосновании перспективных специализаций городов на макро-  и региональном уровнях.

Ключевые слова: малые города, моногорода, Европейский Север России, сельско-городская кооперация, пространственная интеграция

Благодарности: исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-78-10054, https://rscf.ru/project/23-78-10054/.

Для цитирования: Кожевников С. А. Модернизация экономики малых городов российского Севера на основе активизации межмуниципальных хозяйственных связей // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2023. № 3. С. 150–164. https://doi:10.37614/2220-802X.3.2023.81.010.

Список источников

  1. Инглхарт Р. Модернизация и постмодернизация. Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 631 с.
  2. Побережников И. В. Модернизация: теоретико-методологические подходы // Экономическая история. Обозрение / под ред. Л. И.Бородкина. М., 2002. Вып. 8. С. 146–168.
  3. Лапин Н. И. Измерение модернизации российских регионов и социокультурные факторы ее стратегии // Социологические исследования. 2012. № 9. С. 4–24.
  4. Дворядкина Е. Б., Новикова Н. В., Вяткина О. В. Модернизация экономики города: сущность, предпосылки, факторы, условия // Известия Урал. гос. экон. ун-та. 2007. № 1 (18). С. 211–219.
  5. Глобальный город: теория и реальность / под ред. Н. А. Слуки. М.: Аванглион, 2007. 243 с.
  6. Hamdouch A., Demaziere C., Banovac K. The Socio-economic Profiles of Small and Medium-sized Towns: Insights from European Case Studies // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie. Spec. Issue Doss. Small Medium-Sized Towns Eur. 2017. Vol. 108. Р. 456–471. https://doi:1111/tesg.12254.
  7. Meili R., Mayer H. Small and Medium-Sized Towns in Switzerland: Economic Heterogenity, Socioeconomic Performance and Linkages // Erdkunde. 2017. Vol. 71. Р. 313–332. https://doi:3112/erdkunde.2017.04.04.
  8. Van Leeuwen E., Rietveld O. Spatial Consumer Behaviour in Small and Medium-Sized Towns // Regional Studies. 2011. Vol. 45. Р. 1107–1119. https://doi:1080/00343401003713407.
  9. Замятина Н. Ю. Развилки судьбы фронтирного города: уроки Игарки // ЭКО. 2021. № 1 (559). С. 67–92. https://doi:30680/ЕСО0131-7652-2021-1-67-92.
  10. Servillo L., Atkinson R., Hamdouch A. Small and Medium-sized Towns in Europe: Conceptual, Methodological and Policy Issue // Tijdschr. Voor Econ. En Soc. Geograpfie Spec. Issue Doss. Small Medium-Sized Towns Eur. 2017. Vol. 108. Р. 365–379. https://doi:1111/tesg.12252.
  11. Servillo L., Paolo Russo A. Spatial trends of Towns in Europe: The Performance of Regions with Low Degree of Urbanization // Tijdschr. Voor Econ. En Soc. GeograpfieSpec. Issue Doss. Small Medium-Sized Towns Eur. 2017. Vol. 108. Р. 403–423. https://doi:1111/tesg.12250.
  12. Стратегическое планирование для малых городов России / Е. М. Бухвальд [и др.] // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2017. № 3. С. 53–70.
  13. Пилясов А. Н., Молодцова В. А. Оценка управления арктическими городами в контексте обеспечения их жизнестойкости // Арктика и Север. 2022. № 48. С. 164–188. https://doi:37482/issn2221-2698.2022.48.164.
  14. Пространственное развитие малых городов: социальные стратегии и практики: монография / отв. ред. В. В. Маркин, М. Ф. Черныш. М.: ФНИСЦ РАН, 2020. 523 c.
  15. Малые города в социальном пространстве России / А. Ю. Ардальянова, П. В. Бизюков, Р. Г. Браславский [и др.]; отв. ред. В. В. Маркин, М. Ф. Черныш. М.: ФНИСЦ РАН, 2019. 545 с.
  16. Volgmann K., Rusche K. The Geography of Borrowing Size: Exploring Spatial Distributions for German Urban Regions // Tijdschr. Voor Econ. En Soc. Geogr. 2020. Vol. 111. Р. 60–79. https://doi:1111/tesg.12362.
  17. Capello R. The city network paradigm: measuring urban network externalities // Urban Studies. 2000. No. 37 (11). Р. 1925–1945.
  18. Sohn J. Y. Network city as a new urban growth model: a review on its formation, spatial structure, management, and growth potential // J. Korean Geographical Society. 2011. No. 46 (2). Р. 181–196.
  19. De Vries J. The Randstad: in search of a metropolis for Netherlands (Randstad: à la recherche d’une métropole pour les Pays-Bas) // Bulletin de l’Association de géographes français. No. 89 (4). Р. 534–546.
  20. Руководство по проектированию малых городов в системах расселения / ЦНИИП градостроительства. М.: Стройиздат, 1979. 129 с.
  21. Устойчивое развитие территорий на основе сетевого взаимодействия малых городов: коллективная монография / под ред. В. Л. Тамбовцева, М. Ю. Шерешевой. М., 2018. 443 с.
  22. Оборин М. С., Шерешева М. Ю. Перспективы развития сетевого взаимодействия малых городов и районных центров // Вестник Самар. гос. экон. ун-та. 2017. № 10 (156). С. 41–50.
  23. Тамбовцев В. Л. Межмуниципальные взаимодействия с позиций экономического анализа // TERRA ECONOMICUS. 2017. Т. 15, № 3. С. 19–31. https://doi:23683/2073-6606-2017-15-3-19-31.
  24. Обедков А. П. Малые города как фактор модернизации российского пространства // Россия: тенденции и перспективы развития // Ежегодник. Вып. 6. Ч. 2. М.: ИНИОН РАН, 2011. С. 504–508.
  25. Borrowed Size, Agglomeration Shadows and Cultural Amenities in North-West Europe Burger / M. J. [et al.] // European Planning Studies. 2015. Vol. 23. Р. 1090–1109. https://doi:1080/09654313.2014.905002.
  26. Parkinson M., Meegan R., Karecha J. City Size and Economic Performance: Is Bigger Better, Small More Beautiful or Midding Marvelous? // European Planning Studies. Vol. 23. Р. 1090–1109. https://doi:10.1080/09654313.2014.905002.
  27. Тархов С. А. Представления о территориальном развитии и методология пространственного анализа // География и проблемы регионального развития. М.: ИГ АН СССР, 1989. С. 23–31.
  28. Лаженцев В. Н. Социально-экономическое пространство и территориальное развитие Севера и Арктики России // Экономика региона. Вып. 2. 2018. Т. 14. С. 353–365. https://doi:17059/2018-2-2.
  29. Анимица Е. Г., Медведева И. А., Сухих В. А. Малые и средние города: научно-теоретические аспекты исследования. Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т, 2003. 105 с.
  30. Косарева Н. Б., Полиди Т. Д., Пузанов А. С. Экономическая урбанизация. М.: Фонд «Институт экономики города», 2018. 418 c.
  31. Секушина И. А. Теоретические подходы к классификации малых и средних городов России // Научный вестник Южного института менеджмента. 2019. № 2. С. 84–93. https://doi.org/10.31775/2305-3100-2019-2-84-93.
  32. Sykora L., Mulicek O. Territorial Arrangements of Small and Medium‐Sized Towns from a Functional‐Spatial Perspective // Tijdschriftvoor Economische en Sociale Geografie. Vol. 108, Issue 4. P. 438–455. https://doi:10.1111/tesg.12249.
  33. Hamdouch A., Demaziere C., Banovac K. The Socio‐Economic Profiles of Small and Medium‐Sized Towns: Insights from European Case Studies // Tijdschriftvoor Economische en Sociale Geografie. Vol. 108, Issue 4. P. 456–471. https://doi:10.1111/tesg.12254.
  34. Кузьбожев Э. Н., Козьева И. А. История государственного управления в России. М.: КноРус, 2015. 352 с.