ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГОТОВНОСТИ ТЕРРИТОРИЙ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ К ЦИФРОВИЗАЦИИ  СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ НА ОСНОВЕ РЕЙТИНГОВАНИЯ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Научная статья

УДК 338.49

doi:10.37614/2220-802X.4.2023.82.009

Скачать статью  

Екатерина Кирилловна Терешко1, Светлана Семеновна Гутман2, Ирина Андреевна Рудская3

1, 2, 3Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург, Россия

1ektereshko@mail.ru, ORCID 0000-0001-7117-7549

2Sgutman@spbstu.ru, ORCID 0000-0002-1098-3915

3ORCID 0000-0002-9953-6619

Аннотация. В настоящее время развитие строительного комплекса регионов РФ является актуальным со стороны:  1) повышения производительности и снижения затрат при строительстве, а также эксплуатации объектов;  2) улучшения качества и безопасности строительства; 3) подготовки к будущим вызовам, таким как изменение климата, устойчивое развитие и диверсификация экономики. В статье определяется уровень готовности регионов  к цифровизации строительного комплекса посредством рейтингования на основе среднего геометрического. Готовность к цифровизации в строительной отрасли — это уровень текущего состояния территориальных социально-экономических систем по четырем направлениям развития: социально-экономическому, научно-инновационному, цифровому и общеотраслевому. Целью исследования является формирование рейтинга уровня готовности регионов РФ к цифровизации строительного комплекса с выявлением позиций в рейтинге регионов Арктической зоны РФ. Определена специализация регионов Арктической зоны РФ по виду экономической деятельности «Строительство».  В соответствии со специализацией регионов выявлено, что Ямало-Ненецкий автономный округ и Республика Саха (Якутия) являются привлекательными со стороны формирования отраслевой кластерной группы. Сформирован базовый рейтинг уровня готовности к цифровизации строительного комплекса. В соответствии с расчетным показателем рейтинга Ямало-Ненецкий автономный округ и Республику Саха (Якутию) потенциально можно считать привлекательными для разработки стратегической инициативы по повышению цифровизации строительной отрасли.

Ключевые слова: цифровизация, рейтинг, строительный комплекс, строительная отрасль, среднее геометрическое, Арктическая зона

Благодарности: исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-01206, https://rscf.ru/project/23-28-01206/.

Для цитирования: Терешко Е. К., Гутман С. С., Рудская И. А. Определение готовности территорий Арктической зоны  к цифровизации строительной отрасли на основе рейтингования регионов Российской Федерации // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2023. № 4. С. 125–141. doi:10.37614/2220-802X.4.2023.82.009.

Список источников

  1. Борисова Л. А., Исмаилова Ф. Н. Перспективные направления цифровизации в строительстве // УЭПС: управление, экономика, политика, социология. 2018. № 4. С. 8–12.
  2. Ерофеев В. Т., Пиксайкина А. А., Булгаков А. Г., Ермолаев В. В. Цифровизация в строительстве, как эффективный инструмент современного развития отрасли // Эксперт: теория и практика. 2021. № 3 (12). С. 9–14.
  3. Терешко Е. К. Формирование сравнительной матрицы принадлежности цифровых технологий этапам жизненного цикла объектов капитального строительства // Цифровая трансформация экономических систем: проблемы и перспективы (ЭКОПРОМ-2022). 2022. С. 471–474.
  4. Плотников В. А. Цифровизация производства: теоретическая сущность и перспективы развития в российской экономике // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2018. № 4 (112). С. 16–24.
  5. Кублин И. М., Еремеев М. А., Плеханов С. В. Качественное изменение труда в условиях цифровизации производства // Промышленность: экономика, управление, технологии. 2019. № 1 (75). С. 65–69.
  6. Макаров В. В., Фролов Е. Б., Паршина И. С., Ушакова М. В. MES системы как неотъемлемое звено цифровизации производства // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2020. 2020. С. 417–425.
  7. Кузнецов А. Л., Кириченко А. В., Щербакова-Слюсаренко В. Н. Направления цифровизации транспортной отрасли // Вестник государственного университета морского и речного флота им. адмирала С. О. Макарова. 2018. Т. 10, №. 6. С. 1179–1190.
  8. Машкина Н. А., Велиев А. Е. Влияние цифровой экономики на развитие транспортной отрасли в мире // ЦИТИСЭ. 2020. № 1. С. 290–299.
  9. Круликовский А. П., Хабиров С. Н. Роль IOT в транспортном секторе // Тенденции развития интернет и цифровой экономики. 2019. С. 86–90.
  10. Грабчак Е. П. Цифровизация в электроэнергетике: к чему должна прийти отрасль? // Энергетическая политика. 2020. № 1 (143). С. 16–21.
  11. Табанаков А. А., Липатов М. С. Энергоэффективные технологии для энергосбережения жилого здания // Оригинальные исследования. 2021. Т. 11, № 12. С. 165–173.
  12. Заболотная Н. В., Гатилова И. Н., Заболотный А. Т. Цифровизация здравоохранения: достижения и перспективы развития // Экономика. Информатика. 2020. Т. 47, № 2. С. 380–389.
  13. Бацина Е. А., Попсуйко А. Н., Артамонова Г. В. Цифровизация здравоохранения РФ: миф или реальность? // Врач и информационные технологии. 2020. № 3. С. 73–80.
  14. Строков А. А. Цифровизация образования: проблемы и перспективы // Вестник Мининского университета. 2020. Т. 8, № 2 (31). С. 15.
  15. Никулина Т. В., Стариченко Е. Б. Информатизация и цифровизация образования: понятия, технологии, управление // Педагогическое образование в России. 2018. № 8. С. 107–113.
  16. Васильева Н. В., Бачуринская И. А. Проблемные аспекты цифровизации строительной отрасли // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2018. № 7. С. 39–46.
  17. Федотова Г. В. Проблемы цифровизации промышленного сектора // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2019. Т. 15, № 2 (371). С. 273–283.
  18. Леднева О. В. Статистическое изучение уровня цифровизации экономики России: проблемы и перспективы // Вопросы инновационной экономики. 2021. Т. 11, № 2. С. 455–470.
  19. Терешко Е. К., Рудская И. А. Цифровой потенциал строительного комплекса: понятие, сущность и проблемы развития // π-Economy. Т. 13, № 3. С. 27–40.
  20. Tereshko E., Rudskaya I. A Systematic Approach to the Management of a Construction Complex under the Conditions of Digitalization // International Journal of Technology. 2021. Vol. 12, 7. P. 1437–1447.
  21. Panenkov A., Panenkov A., Lukmanova I., Kuzovleva I., Bredikhin V. Methodology of the theory of change management in the implementation of digital transformation of construction: problems and prospects // E3S web of conferences. EDP Sciences. 2021. Vol. 244. P. 05005.
  22. Zhao R., Chen Z., Xue F. A blockchain 3.0 paradigm for digital twins in construction project management // Automation in Construction. 2023. Vol. 145. P. 104645.
  23. Olanipekun A. O., Sutrisna M. Facilitating digital transformation in construction — a systematic review of the current state of the art // Frontiers in built Environment. 2021. Vol. 7. P. 660758.
  24. Nikmehr B., Hosseini M. R., Martek I., Zavadskas E. K., Antucheviciene J. Digitalization as a strategic means of achieving sustainable efficiencies in construction management: A critical review // Sustainability. Vol. 13, No. 9. P. 5040.
  25. Мальцевич И. В. Цифровизация строительной отрасли Республики Беларусь как важнейший фактор роста ее конкурентоспособности // Вестник Гомельского государственного технического университета им. П. О. Сухого. 2021. № 3 (86). С. 55–66.
  26. Господарик Е., Тайшань Ю. Цифровизация как фактор повышения конкурентоспособности строительной отрасли // Наука и инновации. 20 Т. 1, № 1. С. 57–61.
  27. Koscheyev V., Rapgof V., Vinogradova V. Digital transformation of construction organizations // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. IOP Publishing. 2019. Т. 497, № 1. С. 012010.
  28. Gan W., Yao W., Huang S., Liu, Y. A Study on the coupled and coordinated development of the logistics industry, digitalization, and ecological civilization in Chinese regions // Sustainability. 2022. Vol. 14, 11. P. 6390.
  29. Gangatheepan S., Thurairajah N., Lees M. Learning Ecology for digital transformation in construction projects // Thirty-third annual conference. P. 32.
  30. Киселева О. Н., Сухинина Е. А. Инновационное развитие регионов России на основе требований «зеленого» строительства: тенденции, проблемы и направления решений // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2021. Т. 11, №. 4 (39). С. 716–729.
  31. Митяков С. Н., Митякова О. И., Мурашова Н. А. Инновационное развитие регионов России: методика рейтингования // Инновации. 2017. № 9 (227). С. 97–104.
  32. Федорова Е. В. Зарубежные методы рейтингования инновационной активности стран и регионов // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. № 1. С. 95–107.
  33. Brusov P., Filatova T., Orekhova N., Brusov P., Filatova T., Orekhova N. The importance of rating and the disadvantages of existing rating systems // Ratings: Critical Analysis and New Approaches of Quantitative and Qualitative Methodology. P. 7–14.
  34. Гурбан И. А. Рейтингование территорий как инструмент измерения регионального благополучия // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 42 (441). С. 36–51.
  35. Лясковская Е. А., Григорьева К. М. Диагностика готовности российских регионов к внедрению цифровых технологий // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2023. Т. 17, №. 2. С. 34–49.
  36. Жихарева А. К. Возможные проблемы применения региональных рейтингов // Управленческое консультирование. № 10 (130). С. 49–60.
  37. Лоханина И. М. Рейтинг регионов в системе мониторинга развития высшего профессионального образования субъекта Российской Федерации // Вопросы образования. 2007. № 4. С. 217–232.
  38. Халитова И. В. Организационная готовность к изменениям: обзор методологии и практических методик оценки готовности // Государственное управление. Электронный вестник. 2013. № 39. С. 152–162.
  39. Романова Е. С. Цифровая готовность организации: сущность и оценка // Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость: материалы XVI Международной научно-практической конференции (Минск, 19 мая 2023 г.). 2023. С. 159–160.
  40. Ершова Т. В., Хохлов Ю. Е., Шапошник С. Б. Как оценить готовность страны к цифровой экономике: Инструмент «Digital Economy Country Assessment» // Современная экономика: концепции и модели инновационного развития». МС. 2018. С. 11–25.
  41. Шкурат И. В., Сидоренко Н. О. Использование показателей индекса развития электронного правительства в государственном управлении: методология расчета и статистический учет // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2014. № 2 (8). С. 7–19.
  42. Данько Т. П., Куценко Е. С. Основные подходы к выявлению кластеров в экономике региона // Проблемы современной экономики. 2012. № 1 (41). С. 248–254.
  43. Porter M. E. et al. Clusters and the new economics of competition // Boston: Harvard Business Review. 1998. Vol. 76, No. 6. P. 77–90.
  44. Кузнецова О. В. Методические подходы к оценке научной активности регионов // Федерализм. 2022. Vol. 27, No. 1. P. 51–65.
  45. Волкова Н. Н., Романюк Э. И. Рейтинг научно-технологического развития субъектов Российской Федерации // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2023. № 2. С. 50–72.
  46. Сиразетдинов Р. Т., Бражкина А. А. Универсальная структурная модель типового экономического кластера // Управление большими системами: сборник трудов. 2010. № 29. С. 152–166.
  47. Краснокутский П. А. Кластер как экономическая категория. Проблемы определения терминологического статуса и выделения классификационных признаков // Вестник ИНЖЭКОНа. № 6 (49). С. 38–44.
  48. Cooke, P., Gomez Uranga, M., Etxebarria, G. Regional innovation systems: Institutional and organizational dimensions // Research Policy. 1997. No. 26. P. 475–
  49. Doloreux D. Regional Innovation Systems in Canada: A Comparative Study // Regional Studies. 2004. No. 38. P. 479–
  50. Asheim, B., Gertler, M. S. The geography of innovation. Regional innovation systems. Oxford: Oxford University Press. Pp. 291-317.
  51. Родионов Д. Г., Рудская И. А., Горовой А. А. К вопросу о методологии управления региональными инновационными системами // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2013. Т. 6, №. 4. С. 64–76.
  52. Жихарев К. Л. Содержание и сущность концепции региональной инновационной системы (часть 5) // Российский экономический интернет-журнал. 2011. № 4. С. 244–245.
  53. Величенкова Д. С., Родионов Д. Г. Методика оценки эффективности региональной инновационной системы с учетом влияния университетов // Инновации и инвестиции. 2020. № 8. С. 3–7.