ВЛИЯНИЕ ПАНДЕМИИ COVID-19 НА ЦИФРОВИЗАЦИЮ ЭКОНОМИКИ АРКТИЧЕСКИХ РЕГИОНОВ РОССИИ

Научная статья

УДК 338

doi:10.37614/2220-802X.4.2023.82.010

Скачать статью  

Валентина Николаевна Градусова1, Людмила Николаевна Липатова2, Елена Валерьевна Строкан3

1, 2, 3Северо-Западный институт управления — филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства  и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Санкт-Петербург, Россия

1gradusova-vn@ranepa.ru, ORCID 0000-0002-0829-4555

2ln.lipatova@yandex.ru, ORCID 0000-0002-9357-6708

3moiseeva-ev@ranepa.ru, ORCID 0009-0004-6656-1158

Аннотация. Пандемия COVID-19 доказала необходимость цифровизации всех сторон жизни общества.  Цифровые технологии позволили в условиях санитарных ограничений решать многие производственные и бытовые проблемы. Опыт, полученный в период пандемии, может способствовать ускоренной цифровизации различных сторон жизни общества. Цель данной статьи — выявить основные тенденции цифровой трансформации экономики арктических регионов в период пандемии. Исследование базировалось на данных государственной статистики. Установлено, что ускорения цифровой трансформации российской экономики и экономики арктических регионов  в 2020 и 2021 гг. не произошло: большинство показателей, используемых для отражения цифровизации экономической деятельности и повседневной жизни людей в 2021 г., были ниже допандемийного уровня. По уровню цифровизации организаций большинство арктических регионов заметно отстают от среднероссийского уровня. Сравнительно благополучной можно считать ситуацию только в Республике Карелия. Наибольшее отставание  в цифровой трансформации региональной экономики выявлено в Республике Коми, Ненецком АО, Красноярском крае и Республике Саха (Якутия). Население, проживающее на арктических территориях, тоже менее активно использует информационные коммуникационные технологии (ИКТ). Исключение составляют только Ямало-Ненецкий АО и Мурманская область. Наибольшее отставание от среднероссийского уровня в части цифровизации повседневной жизни людей выявлено в Республике Коми и Красноярском крае. Предложено разработать региональные программы цифровизации экономики арктических регионов, предусматривающие введение льгот на определенный размер интернет-трафика для субъектов малого и среднего предпринимательства, оказание помощи хозяйствующим субъектам в создании веб-сайтов, проведение необходимого обучения сотрудников предприятий, обеспечение компьютерной техникой многодетных и малоимущих семей, создание в сельских населенных пунктах центров доступа к Интернету.

Ключевые слова: пандемия, цифровизация экономики, информационные коммуникационные технологии, автоматизация производства и управления, качество жизни, доступность материальных и социальных благ

Для цитирования: Градусова В. Н., Липатова Л. Н., Строкан Е. В. Влияние пандемии COVID-19 на цифровизацию экономики арктических регионов России // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2023. № 4.  С. 142–156. doi:10.37614/2220-802X.4.2023.82.010.

Список источников

  1. Khan J. Amankwah‐Amoah Zaheer, Knigh G. COVID-19 and digitalization: The great acceleration // Journal of Business Research. DOI:1016/j.jbusres.2021.08.011.
  2. Krugman P. R. Increasing returns, monopolistic competition and international trade // J. Intern. Economics. Elsevier. 1979. Vol. 9 (4). P. 469–479.
  3. Fujita M., Krugman P. R., Venables N. The spatial economy, cities, regions and international trade // Environment and Planning N. 2000. Vol. 32, No. 11. P. 2087–2088.
  4. Van Gorp N., Batura O. Challenges for Competition Policy in a Digitalised Economy. URL: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2015/542235/IPOL_STU%282015%29542235_EN.pdf (дата обращения: 22.05.2023).
  5. Fayyaz S. A review on measuring digital trade & e-commerce as new economic statistics products. The 16-th Conference of IAOS. URL: http://www.oecd.org/iaos2018/prog/ (дата обращения: 11.05.2023).
  6. Абдрахманова Г. И., Вишневский К. О., Гохберг Л. М. Что такое цифровая экономика? Тренды, компетенции, измерение. М., 2019. 82 с.
  7. Chuang S. H., Lin H. N. Performance implications of information-value offering in e-service systems: Examining the resource-based perspective and innovation strategy // The Journal of Strategic Information Systems. 2017.   26, No. 1. P. 22–38.
  8. Dyba W., Eleonora Di Maria, Chiarvesio M. Actions fostering the adoption of Industry 4.0 technologies in manufacturing companies in European regions // Investigaciones Regionales — Journal of Regional Research. 2022. URL: https://scholar.google.com.ni/citations?view_op=view_citation&hl=ru&user=xSJLCtcAAAAJ&citation_for_view=xSJLCtcAAAAJ:9ZlFYXVOiuMC.
  9. Николаев А. В. Зарубежный опыт стратегического планирования в Арктике в контексте устойчивого развития региона // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2021. № 2. С. 20–34. DOI: 10.37614/2220-802X.2.2021.72.002.
  10. Kozlov A., Gutman S., Zaychenko , Rytova E. Innovative management of the region on the basis of regional indicators concept: case of Yamal. Proceedings of the 3rd International conference on projects evaluation. Guimarães, Portugal. 2016, 16–17 of June. 2016, рр. 209–213.
  11. Третьяков Н. А., Череповицын А. Е. Цифровая трансформация арктического нефтегазового комплекса: новые вызовы и возможности // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2022. № 1. С. 17–32. doi:10.37614/2220-802X.1.2022.75.002.
  12. Litvinenko V. S. Digital Economy as a Factor in the Technological Development of the Mineral Sector // Nat Resour Res. 2020. 29. 1521–1541.
  13. Рыльникова М. В., Струков К. И., Радченко Д. Н., Есина Е. Н. Цифровая трансформация — условие и основа устойчивого развития горнотехнических систем // Горная промышленность. 2021. 3. С. 74–78.
  14. Kim H. T. Digital Transformation Trends of the Energy and Mineral Resources Development Industries in the Era of the Fourth Industrial Revolution. Journal of the Korean Society of Mineral and Energy Resources Engineers. 2019. 56 (5). 514–528.
  15. Eryomin N. A., Dmitrievsky A. N. Digital development of Russian Arctic zone: Status and best practices // Reg. Energy Energy Conserv. 2018. 3. 60–61.
  16. Gafurov A., Skotarenko O., Nikitin Y., Plotnikov V. Digital transformation prospects for the offshore project supply chain in the Russian Arctic // IOP Conf. Ser. Earth Environ. Sci. 2020. 539. 012163.
  17. Samylovskaya E., Makhovikov A., Lutonin A., Medvedev D., Kudryavtseva R.-E. Digital Technologies in Arctic Oil and Gas Resources Extraction: Global Trends and Russian Experience // Resources. 2022. 11. 29.
  18. Салыгин В. И., Криворотов А. К. Задачи развития российской Арктики в новой международной обстановке // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2022. № 3. С. 7–18. doi:10.37614/2220-802X.3.2022.77.001.
  19. Восколович Н. А. Измерение влияния цифровой трансформации сферы услуг на качество жизни населения // Государственное управление. Электронный вестник. 2019. № 75.
  20. Бестолкова Г. В. Государственные электронные услуги: виды и особенности // Государственное управление. Электронный вестник. 2017. № 65. С. 23–44.
  21. Константинов И. С., Лунев Р. А., Волков В. Н., Стычук А. А. Формирование информационной среды предоставления электронных услуг населению // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2015. Т. 3, № 1 (198). С. 143–147.