РЕАЛИЗАЦИЯ СТРАТЕГИЙ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  РЕСУРСНЫХ КОМПАНИЙ КАК УСЛОВИЕ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ  АРКТИЧЕСКИХ МОНОГОРОДОВ

Научная статья

УДК 332.142.4

doi:10.37614/2220-802X.1.2025.87.011

Скачать статью 

Сергей Вадимович Свинин1, Владимир Владимирович Дядик2

Институт экономических проблем имени Г. П. Лузина Кольского научного центра Российской академии наук, Апатиты, Россия

2v.dyadik@ksc.ru, ORCID 0000-0001-6004-9533

Аннотация. Цель исследования заключается в изучении некоторых отечественных практик реализации стратегий корпоративной социальной ответственности ресурсных компаний как условия, позволяющего не только повысить устойчивость развития предприятий, но и обеспечить конкурентные преимущества для социально-экономического развития моногородов, расположенных в Арктической зоне Российской Федерации. Научная новизна исследования заключается в определении условий повышения конкурентоспособности и новых источников социально-экономического развития арктических моногородов на основе взаимодействия всех заинтересованных сторон.  В частности, предлагается более активное задействование в этом процессе градообразующих ресурсных компаний, оказывающих влияние посредством реализации своих программ социальной ответственности на территории присутствия. Исследование базируется на применении комплекса методов качественного и количественного  анализа данных. Используются статистический, монографический, описательный методы. Информационной  основой послужили данные корпоративных отчетов ресурсных компаний, официальных порталов региональных  и муниципальных органов, государственной статистики. Результатом исследования является определение роли корпоративной социальной ответственности ресурсных компаний в повышении конкурентоспособности опорных арктических моногородов, имеющих преимущественно минерально-сырьевую направленность развития[1]. Выявлено, что стратегические приоритеты в рамках корпоративной социальной ответственности некоторых ресурсных компаний не всегда согласуются с интересами муниципальных образований, поскольку инвестиции всегда направлены  на собственные социальные программы и максимизацию результатов от их использования. Дальнейшие исследования могут включать выявление наиболее перспективных подходов в согласовании действий градообразующих предприятий  и органов местного самоуправления для повышения конкурентоспособности моногородов.

Ключевые слова: корпоративная социальная ответственность, конкурентоспособность города, опорные арктические моногорода, социально-экономическое развитие, проблемы местного самоуправления, градообразующие промышленные предприятия, стейкхолдеры, Арктическая зона РФ

Для цитирования: Свинин С. В., Дядик В. В. Реализация стратегий корпоративной социальной ответственности ресурсных компаний как условие повышения конкурентоспособности арктических моногородов // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2025. № 1. С. 163–179. doi:10.37614/2220-802X.1.2025.87.011.

[1] Распоряжение Правительства РФ от 28 ноября 2023 г. № 3377-р «Об утверждении перечня опорных населенных пунктов (муниципальных образований) Арктической зоны РФ, в том числе выполняющих функции по обеспечению национальной безопасности и (или) функции  базы для развития минерально-сырьевых центров, реализации экономических и (или) инфраструктурных проектов в Арктике».  URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408019009/ (дата обращения: 25.05.2024).

Список источников

  1. Krugman P. R. Making sense of the competitiveness debate // Oxford Review of Economic Policy. 1996. Vol. 12, 3. P. 17–25.
  2. Krugman P. Increasing returns and economic geography // The Journal of Political Economy. 1991. No. 99. 483–499. doi: 10.1086/261763.
  3. Jensen-Butler C. Competition between cities, urban performance and the role of urban policy: a theoretical framework // European cities in competition / edited by C. Jensen-Butler, A. Shachar and J. van Weesep. Avebury: European science foundation, 1997. Vol. 36, Issue 5–6. P. 795–809.
  4. Begg I. Cities and competitiveness // Urban Studies. May 1999. Vol. 36, No. 5/6.
  5. Lever W. F. Competitive Cities in Europe // Urban Studies. 1999. Vol. 36, no. 5–6. P. 1029–1044. doi: 10.1080/0042098993349.
  6. Bramezza I. The Competitiveness of the European City and the Role of Urban: Management in Improving the City’s Performance (Tinbergen Institute Research Series nr. 109). Paperback – December 1, 1996.
  7. Borg, J. van der, Bramezza I. and Costa P. The competitiveness of the European metropolitan area in the European urban system of tomorrow. Paper presented to the European Congress of the Regional Science Association. Lisbon, 1991.
  8. Гринев С. А., Квинт В. Л. Формирование стратегических приоритетов промышленного развития РФ как инновационный фактор преодоления кризисных периодов // Экономика промышленности. 2023.  Т. 16, № 3. С. 275–283.
  9. Квинт В. Л. Теоретические основы и методология стратегирования Кузбасса как важнейшего индустриального региона России // Экономика промышленности. 2020. Т. 13, № 3. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2020-3-290-299.
  10. Квинт В. Л., Новикова И. В., Алимурадов М. К. Согласованность глобальных и национальных интересов с региональными стратегическими приоритетами // Экономика и управление. 2021. Т. 27, № С. 900–909.
  11. Костылева Н. Е. Инновационные методы повышения конкурентоспособности городов и регионов: монография. СПб.: ИРЭ РАН, 2005. 243 с.
  12. Гринчель Б. M., Назарова Е. А. Территориальный маркетинг как инструмент повышения конкурентоспособности городов и регионов // Стратегическое планирование в регионах и городах России: доклады участников VII Общероссийского форума лидеров стратегического планирования. СПб.: МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2009. С. 102–104.
  13. Ускова Т. В., Барабанов А. С., Попова О. И. Производственные кластеры и конкурентоспособность региона: монография. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010. 246 с.
  14. Гамбеева Ю. Н. Сравнительный анализ подходов к оценке конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем // Российское предпринимательство. 2013. № 10. С. 100–113.
  15. Богомолова И. В., Машенцова Л. С., Сазонов С. П. Устойчивое развитие крупных городов с позиции оценки конкурентоспособности территории // Фундаментальные исследования. 2014. № 9– С. 2506–2510.
  16. Манаева И. В., Растворцева С. Н. Методический инструментарий оценки конкурентоспособности моногорода // Региональная экономика: теория и практика. 2016. № 5 (428). С. 23–
  17. Кобылинская Г. В., Федосеев С. В., Кондратович Д. Л., Барашева Т. И. Муниципальные образования северных регионов Российской Федерации в период пандемии: результаты социологического опроса и статистических исследований: монография / под науч. ред. Г. В. Кобылинской, С. В. Федосеева. Апатиты: Изд-во ФИЦ КНЦ РАН, 2022. 133 с. doi: 37614/978.5.91137.478.5.
  18. Гущина И. А., Кондратович Д. Л., Положенцева О. А. Проблемы и пути социально-экономического развития муниципальных образований северных и арктических регионов России // Теория и практика общественного развития. 2023. № 7. С. 162– doi: 10.24158/tipor.2023.7.21.
  19. Дядик В. В., Калугина А. С., Борзых В. Н. Корпоративная социальная ответственность градообразующего бизнеса моногородов российской Арктики: анализ практик и мотивов (на примере моногородов Мурманской области) // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2022. № 1 (68). С. 29–
  20. Свинин С. В., Дядик В. В. Корпоративная социальная ответственность промышленных предприятий как фактор повышения конкурентоспособности региональных социально-экономических систем // Общество: политика, экономика, право. 2023. № 5 (118). С. 137– doi: 10.24158/pep.2023.5.19.
  21. Рябова Л. А., Дидык В. В. Социальная лицензия на деятельность ресурсодобывающих компаний как новый инструмент муниципального развития // Вопросы государственного и муниципального управления. 2015. № 3. С. 61–82.
  22. Торопушина Е. Е. Корпоративная социальная ответственность во время кризиса: исторический аспект и российская арктическая практика в период пандемии COVID-19 // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2022. Т. 25, № 4 (78). С. 167–180.