Оценка последствий изменения климата и обоснование потребности  в адаптации к ним в регионах российской Арктики

Научная статья

УДК 332.055

doi:10.37614/2220-802X.4.2025.90.002

Скачать статью 

Ольга Владимировна Губина1, Анна Андреевна Проворова2

1, 2Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н. П. Лаверова  Уральского отделения Российской академии наук, Архангельск, Россия

1welcomeforyou@yandex.ru, ORCID 0000-0002-3678-3911

2aashirikova@mail.ru, ORCID 0000-0002-4573-2761

Аннотация. Изменение климата все больше проявляется в виде социальных, экономических и экологических последствий и приводит к трансформации региональной социально-экономической среды. Стремительные темпы изменения климата в Арктике, высокая степень ее заселенности в России, стратегическая значимость в обеспечении национальной и экономической безопасности страны приводят к необходимости изучения последствий и формированию адаптационной политики к климатическим изменениям. Цель исследования заключается в выявлении масштабов проявления последствий изменения климата в регионах Арктической зоны РФ (АЗРФ) и определении степени потребности в адаптации к ним на региональном уровне. Новизна состоит в применении авторского подхода к оценке последствий изменения климата в регионах Российской Арктики, который позволяет выявить тенденции изменения климата, определить масштабы проявления социально-экономических и социально-экологических последствий и обосновать уровень потребности в адаптации к отдельным видам последствий в каждом арктическом регионе. Социально-экономические последствия наибольшим образом проявились в регионах восточной части Российской Арктики и были связаны с уменьшением глубины промерзания грунтов, сокращением отопительного периода, увеличением числа опасных гидрометеорологических явлений, динамикой числа лесных пожаров. Социально-экологические последствия изменения климата не имеют четкой региональной локализации. Часть последствий, связанных с экологической средой (распространение клещей, микробиологическое загрязнение почв и воды), в меньшей степени выражена в высокоширотных регионах Арктики, последствия, связанные с другими климатообусловленными заболеваниями, не имеют строгого географического распределения. Величина и динамика проявления последствий изменения климата в каждом регионе АЗРФ стали основой для определения степени потребности в адаптации их экономической, социальной и экологической среды к изменению климата. Перспективы исследования связаны с разработкой адаптационных мероприятий с учетом масштабов и динамики последствий изменения климата. Результаты могут быть использованы для совершенствования стратегического управления развитием Арктической зоны РФ в условиях интенсивно меняющейся природно-климатической среды.

Ключевые слова: изменение климата, социально-экономические и социально-экологические последствия, адаптация, регионы Российской Арктики

Благодарности: статья подготовлена в рамках научно-исследовательской работы № 125021902573-9 «Адаптация арктических социо-эколого-экономических систем к условиям динамично меняющейся среды как основа повышения инвестиционной привлекательности регионов российской Арктики».

Для цитирования: Губина О. В., Проворова А. А. Оценка последствий изменения климата и обоснование потребности в адаптации к ним в регионах Российской Арктики // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2025. № 4. С. 23–40. doi:10.37614/2220-802X.4.2025.90.002.

Список источников

  1. Порфирьев Б. Н., Воронина С. А., Семикашев В. В., Терентьев Н. Е. Елисеев Д. О., Наумова Ю. В. Последствия изменений климата для экономического роста и развития отдельных секторов экономики российской Арктики // Арктика: экология и экономика. 2017. № 4 (28). С. 4–17. DOI: 10.25283/2223-4594-2017-4-4-17.
  2. Nordhaus W. D. Managing the global commons: the economics of climate change. Cambridge: MIT Press, 1994. 213 p.
  3. Tol R. S. J. The damage costs of climate change toward more comprehensive calculations // Environmental and Resource Economics. 1995. Vol. 5, No 4. P. 353–374.
  4. Plambeck E. L., Hope C. PAGE95: an updated valuation of the impacts of global warming // Energy Policy. 1996. Vol. 24, Nо P. 783–793.
  5. Toth F. L. Coupling Climate and Economic Dynamics: Recent Achievements and Unresolved Problems. In: Haurie A., Viguier L. (eds). The Coupling of Climate and Economic Dynamics. Essays on Integrated Assessment. Advances in Global Change Research. 2005. Vol. 22. P. 35–68. DOI: 10.1007/1-4020- 3425-3_2.
  6. Schwarze R., Oberpriller Q., Peter M., Füssler J. Modelling the Cost and Benefits of Adaptation. A Targeted Review on Integrated Assessment Models with a Special Focus on Adaptation Modelling. In: Kondrup et al. Climate Adaptation Modelling. 2022. P. 5–10. DOI:1007/978-3-030-86211-4_1.
  7. Порфирьев Б. Н., Елисеев Д. О. Сценарная оценка ожидаемого ущерба от деградации многолетней мерзлоты: региональный и отраслевой аспекты // Проблемы прогнозирования. 2023. № 5 (200). С. 124–135. DOI: 10.47711/-0868-6351-200-124-135.
  8. Climate change 2022: Impacts, adaptation, and vulnerability. Contribution of working group II to the Sixth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. New York, Cambridge: Cambridge University Press, 2022. 168 DOI: 10.1017/9781009325844.
  9. Макаров И. А., Чернокульский А. В. Влияние изменения климата на экономику России: рейтинг регионов по необходимости адаптации // Журнал Новой экономической ассоциации. 2023. № 4 (61). С. 145–202. DOI: 10.31737/22212264_2023_4_145-202.
  10. Бессонова Т. Н. Оценка уязвимости северных регионов к природным опасностям, вызванным изменениями климата // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2023. Т. 3, вып. 4. С. 419–427. DOI: 10.34130/2070-4992-2023-3-4-419.
  11. Порфирьев Б. Н., Акентьева Е. М., Елисеев Д. О., Хлебникова Е. И. Методические подходы к оценке возможного ущерба экономическим системам от климатических изменений // Проблемы прогнозирования. 2024. № 1 (202). С. 67–80. DOI: 10.47711/0868-6351-202-67-80.
  12. Хлебникова Е. И., Школьник И. М., Рудакова Ю. Л. Вероятностные оценки изменения прикладных показателей термического режима для целей адаптации к изменениям климата на территории России // Фундаментальная и прикладная климатология. 2021. Т. 7, № 2. С. 140–158. DOI 10.21513/2410-8758-2021-2 140-158.
  13. Корзухин М. Д., Андреева А. П. Зависимость продуктивности лесов от температуры и осадков для северо-запада России: прогноз с использованием модели MIAMI // Фундаментальная и прикладная климатология. 2023. № 1. С. 89–106. DOI:10.21513/2410-8758-2023-1-89-106.
  14. Савин И. Ю., Аветян С. А., Савицкая Н. В., Кучер О. Д. Может ли изменение климата привести к расширению посевов сельскохозяйственных культур в Арктической зоне России? // Сетевой научный журнал РГАТУ. 2024. № 4 (6). С. 41–57. DOI: 10.36508/journal.2024.29.15.006.
  15. Мохов И. И., Хон В. Ч. Продолжительность навигационного периода и ее изменения для Северного морского пути: модельные оценки // Арктика: экология и экономика. 2015. № 2 (18). С. 88–95.
  16. Третий оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации / под ред. В. М. Катцова; Росгидромет. СПб.: Наукоемкие технологии, 2022. 676 с.
  17. Порфирьев Б. Н., Колпаков А. Ю., Елисеев Д. О., Саенко В. В., Ползиков Д. А., Лазеева Е. А., Бирюков Е. С. Экономические эффекты изменения климата в России // Проблемы прогнозирования. 2025. № 2 (209). С. 20–36. DOI: 10.47711/0868-6351-209-20-36.
  18. Порфирьев Б. Н., Ревич Б. А. Оценка возможного ущерба здоровью населения от воздействий, связанных с изменчивостью и изменением климата // Проблемы прогнозирования. 2024. № 2 (203). С. 48–60. DOI: 10.47711/0868-6351-203-48-60.
  19. Зинченко Ю. В., Терентьев Н. Е. Риски климатических изменений здоровью и адаптация населения: обзор мирового опыта и уроки для России // Проблемы прогнозирования. 2022. № 6 (195). С. 131–144. DOI: 10.47711/0868-6351-195-131-144.
  20. Ревич Б. А., Харькова Т. Л. Климатические риски социального развития Ямало-Ненецкого автономного округа // Проблемы прогнозирования. 2023. № 4 (199). С. 157–167. DOI: 10.47711/0868-6351-199-157-167.
  21. Шапошников Д. А., Ревич Б. А., Школьник И. М. Сценарные оценки потепления климата и смертности населения российских приарктических городов в XXI в. // Анализ риска здоровью. 2019. № 4. С. 37–49. DOI: 10.21668/health.risk/2019.4.04.
  22. Revich B. A., Shaposhnikov D. A., Anisimov O. A., Belolutskaya M. A. Impact of Temperature Waves on the Health of Residents in cities of the Northwestern Regions of Russia // Studies on Russian Economic Development. 2019. Vol. 30, № 3. P. 327–333. DOI: 10.1134/S1075700719030158.
  23. Кудрявцева Т. Ю., Попов В. П., Мокриевич А. Н., Мазепа А. В., Окунев Л. П., Холин А. В., Куликалова Е. С., Храмов М. В., Дятлов И. А., Транквилевский Д. В. Эпидемиологический и эпизоотологический анализ ситуации по туляремии в Российской Федерации в 2016 г., прогноз на 2017 г. // Проблемы особо опасных инфекций. 2017. № 2. С. 13–17.
  24. Опыт ликвидации вспышки сибирской язвы на Ямале в 2016 году / под ред. А. Ю. Поповой, А. Н. Куличенко. Ижевск: ООО «Принт-2», 2017. 313 c.
  25. Tokarevich N., Tronin A., Gnativ B., Revich B., Blinova O., Evengard B. Impact of air temperature variation on the ixodid ticks habitat and tick-borne encephalitis incidence in the Russian Arctic: the case of the Komi Republic // International Journal of Circumpolar Health. 2017. Vol. 76, No. 1, 1298882. P. 1–13 DOI: 10.1080/22423982.2017.1298882.
  26. Tokarevich, N. K., Tronin, A. A., Blinova, O. V., Buzinov, R. V., Boltenkov, V. P., Yurasova, E. D., Nurse, J. The impact of climate change on the expansion of Ixodes persulcatus habitat and the incidence of tick-borne encephalitis in the north of European Russia // Global Health Action. 2011. No. 4 (1). DOI: 10.3402/gha.v4i0.8448.
  27. McDougall J. A., Furnback W. E., Wang B., Mahlich J. Understanding the global measurement of willingness to pay in health // Journal of market access & health policy. 2020. Vol. 8, 1. P. 1–10. DOI: 10.1080/20016689.2020.1717030.
  28. Jo Cost-of-illness studies: concepts, scopes, and methods // Clinical and molecular hepatology. 2014. Vol. 20, No. 4. P. 327–337. DOI: 10.3350/cmh.2014.20.4.327.
  29. Augustovski F. et al. Measuring the benefits of healthcare: DALYs and QALYs—Does the choice of measure matter? A case study of two preventive interventions // International journal of health policy and management. 2018. Vol. 7,   2. P. 120–136. DOI: 10.15171/ijhpm.2017.47.
  30. Зубаревич Н. В. Дискуссия по поводу статьи. Формально-статистический подход не смог выявить особенности влияния климата на региональное развитие // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2022. № 86 (4). С. 592–593.
  31. Рабинович М. В. Надежная и безаварийная эксплуатация зданий и сооружений на многолетнемерзлых грунтах в условиях изменения климатических параметров территорий Крайнего Севера Российской Федерации // Экономика строительства. 2022. № 2. С. 83–89.
  32. Большакова А.И., Горячев М. Г. Влияние изменения глубины промерзания грунтов на проектирование дорожной одежды на территории России // Современное строительство и архитектура. 2024. № 8 (51). C. 1–8.
  33. Дробжева Я. В., Волобуева О. В. Особенности метеорологического обеспечения авиации в Арктической зоне. СПб.: Издательско-полиграфическая ассоциация высших учебных заведений, 2022. 76 с.
  34. Кубичек В. В., Игитханян Д. А., Брикотнина Н. В. Территории «северного завоза»: новые подходы к категоризации // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2024. Т. 59, № 4. С. 267–292. DOI 10.55959/MSU0130-0105-6-59-4-12.
  35. Шестопалов Н. В., Шашина Н. И., Германт О. М., Пакскина Н. Д., Царенко В. А., Веригина Е. В., Бойко Л. С. Информационное письмо «Природно-очаговые инфекции, возбудителей которых передают иксодовые клещи, и их неспецифическая профилактика в Российской Федерации (по состоянию на 01.01.2019)» // Дезинфекционное дело. 2019. № 1 (107). С. 37–44.