МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ  ОСВОЕНИЯ ТЕХНОГЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ,  ОСОБЕННОСТИ СЕВЕРНЫХ РЕГИОНОВ

Обзорная статья

УДК 330.131

doi:10.37614/2220-802X.4.2025.90.008

Скачать статью 

Вера Васильевна Юрак1, 2, 3, Маргарита Николаевна Игнатьева1, 2,  Ольга Геннадьевна Комарова1, Борис Валерьевич Французов4

1Уральский государственный горный университет, Екатеринбург, Россия

2Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук, Екатеринбург, Россия

3Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II, Санкт-Петербург, Россия

4Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Москва, Россия

1vera_yurak@mail.ru, ORCID 0000-0003-1529-3865

2rinis@mail.ru, ORCID 0000-0001-9014-905X

3ief.etp@ursmu.ru

4bfrantsuzov@mnr.gov.ru

Аннотация. Истощение минерально-сырьевой базы и рост антропогенной нагрузки на окружающую среду обусловливают актуальность проблемы освоения техногенных месторождений (ТМ). Наличие богатого техногенного минерального потенциала и объективная необходимость сокращения экономического ущерба, обусловленного  в первую очередь последствиями загрязнения атмосферы и водных ресурсов, превращают проблему отходов в одну из первоочередных проблем недропользования. Перевод техногенных минеральных образований (ТМО) в разряд ТМ предусматривает подтверждение целесообразности этого перевода необходимым экономическим обоснованием. Цель исследования — выявление изменений в отечественных методиках оценки эколого-экономической эффективности освоения ТМ и обоснование направлений совершенствования последних; определение особенностей северных территорий. Методы исследования — системный подход, метод аналогий, сопоставлений, прогнозирования, группировки. Анализируемый период — с 70-х гг. ХХ в. по настоящее время. Новизна работы заключается в идентификации базовых направлений совершенствования оценки эколого-экономической эффективности освоения ТМ и в выявлении особенностей такой оценки для условий северных регионов. В процессе анализа многочисленных исследований было выявлено, что основные направления совершенствования экономического обоснования перевода ТМО в ТМ связаны с определением величины экономического ущерба, обусловленного экологическими последствиями; обоснованием критериальных показателей; фактором времени; инвестиционными рисками. Для северных регионов выявлены особенности оценки эффективности освоения ТМ, которая (оценка) должна учитывать: 1) при определении экологического аспекта — «хрупкость» и низкий ассимиляционный потенциал северных экосистем; 2) при расчете социального  аспекта — последствия освоения ТМ как для самих коренных малочисленных народов Севера (КМНС), так и для их видов традиционного природопользования; 3) при оценке природно-географического аспекта — влияние освоения ТМ на криолитозону (вечную мерзлоту). Практическая значимость исследования заключается в выявлении «узких мест» и точек роста для создания актуальных методических рекомендаций по оценке эколого-экономической эффективности освоения ТМ, разработка которых представляет собой научную проблему, требующую проведения дальнейших исследований.

Ключевые слова: эколого-экономическая эффективность, оценка, техногенные месторождения, отходы, оценка, затраты, предотвращаемый экономический ущерб, фактор времени, инвестиционные риски, северные регионы

Для цитирования: Методическое обеспечение оценки эколого-экономической эффективности освоения техногенных месторождений: ретроспективный анализ, особенности северных регионов / В. В. Юрак [и др.] // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2025. № 4. С. 122–137. doi:10.37614/2220-802X.4.2025.90.008.

Список источников

  1. Liu W. Y., Lee D. R., Wang S.-Y. S. et al. Assessing the ecological loss of mining areas in Taiwan // Environ Monit. Assess. 2023. No. 195. P. 288. DOI: 10.1007/s10661-022-10780-8.
  2. Полянская И. Г., Юрак В. В., Стровский В. Е. Повышение уровня сбалансированности недропользования в регионе с помощью учета отходов недропользования // Экономика региона. Т. 15, № 4. С. 1226–1240. DOI: 10.17059/2019-4-20.
  3. Gupta H., Kumar A., Wasan P. Industry 4.0, cleaner production and circular economy: an integrative framework for evaluating ethical and sustainable business performance of manufacturing organizations // J. Clean Prod. 2021. No. 295. P. 126253. https:// doi. org/ 10. 1016/j.jclep ro. 2021. 126253.
  4. Polyanskaya I. G., Yurak V. V. Institutional assessment of environmentally oriented subsoil use // Economy of Regions. 2017. 13 (2). P. 355–368. DOI: 10.17059/2017-2-3.
  5. Wang Y., Yang T., Liu Z., Chi Z., Lu L. Combining natural resources to drive technology and efficiency for a greener economic recovery // Resources Policy. 2024. No. 89. P. 104599. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.104599.
  6. Tatarkin A. I., Polyanskaya I. G., Ignatyeva M. N., Yurak V. V. Consistent assessment of the status and prospects of institutional and innovational subsurface resources management in the Arctic zone // Economy of Regions. 2014.   3. P. 146–158. DOI: 10.17059/2014-3-14.
  7. Abbas J. Impact of total quality management on corporate green performance through the mediating role of corporate social responsibility // J. Clean Prod. 2020. No. 242. P. 118458. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118458.
  8. Zhang J. Assessing the effect of the improvement of environmental damage compensation legal system and green finance project on the re-establishment of the ecological environment // Environ. Sci. Pollut. Res. 2023. No. 30. P. 67662–67675. https://doi.org/10.1007/s11356-023-26877-7.
  9. Юрак В. В. Методические рекомендации по экономической оценке регулирующих и социальных экосистемных услуг. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2018. 55 с.
  10. Cai X., Zhu B., Zhang H., Li L., Xie M. Can direct environmental regulation promote green technology innovation in heavily polluting industries? Evidence from Chinese listed companies // Sci Total Environ. 2020. No. 746. P. 140810. https://doi.org/10.1016/j.scito tenv.2020.140810.
  11. Gorbatova E. A., Ozhogina E. G., Ryl’nikova M. V. et al. Mineralogical Features of Chalcopyrite and Sphalerite in Copper–Pyrite Ore Tailings in the Light of Prospects for the Purposeful Formation of Man-Made Deposits // Min. Sci. 2018. No. 54. Р. 858–867. https://doi.org/10.1134/S1062739118054987.
  12. Fedorov S. A., Amdur A. M. Review of Man-Made and Secondary Raw Materials of Platinum-Group Metals and their Classification // 2021. No. 65. Р. 808–814. https://doi.org/10.1007/s11015-021-01218-6.
  13. Encyclopedia of Natural Hazards / Peter T. Bobrowsky eds. Springer Dordrecht, 2013. 1135 p. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-4399-4.
  14. Chervinski A. Ecological Evaluation of Economic Evaluation of Environmental Quality // Procedia Economics and Finance. No. 8. Р. 150–156. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(14)00075-6.
  15. Рубан В. А., Крапчин И. П., Семенова И. К. Эффективность использования отходов обогащения угля в производстве строительных материалов // Уголь. 1975. 10. С. 65–67.
  16. Хатунцев Ю. В., Хохряков А. В., Головизников А. В. Об учете экологических факторов в проектных решениях // Уголь. 1992. 6. С. 57–58.
  17. Зельниченко В. М. Совершенствование экономической оценки комплексного использования отходов производства. Ценообразование и рациональное природопользование // Сб. статей Международной конференции. 1988. Т. 1. С. 114–117.
  18. Чайников В. В. Системная оценка техногенных месторождений. Обзор. информация. Вып. 6–7. Геология, методы поисков, разведки и оценки месторождений твердых полезных ископаемых. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1999. 75 с.
  19. Бахарева Е. В., Свириденко А. И. Определение экономически и экологически обоснованного направления использования отходов производства и потребления. Ресурсосберегающие и экологически чистые технологии // Материалы III научно-технической конференции. Гродно, 1998. Ч. II. С. 19–23.
  20. Криворотов В. В., Выварец К. А. Совершенствование методики оценки эффективности инвестиционных проектов по использованию отходов // Экономика региона. 2008. 2. С. 209–212.
  21. Худяков Е. Л., Ярин Г. А. Экономическая оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом экологического фактора. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2003. 106 с.
  22. Данченков Е. Н. Экономическое обоснование эффективности извлечения мелкого, тонкого и тонкодисперсного золота из техногенных месторождений: автореф. дис. … канд. экон. наук. М., 2004. 19 с.
  23. Маринина О. А. Экономическая эффективность комплексного использования месторождений сланцев: дис. … канд. экон. наук. СПб., 2002. 155 с.
  24. Пахальчак Г. Ю. Совершенствование экономического механизма переработки отходов горнодобывающего и перерабатывающих производств: дис. … канд. экон. наук. Екатеринбург, 1998. 131 с.
  25. Хализева О. Ю. Экономическая оценка инвестиционной деятельности предприятий по переработке технологических отходов ТПК (на примере ЗАО «Завод “Композит”»: дис. … канд. экон. наук. СПб., 2001. 144 с.
  26. Ганская А. Г., Герценштейн Ф. Э. Экономическая оценка техногенных образований // Экология и промышленность России. 2006. С. 39–41.
  27. Кочетков О. С., Сажин Б. С., Синев А. В., Ходакова Т. Д. Экономические аспекты переработки отходов // Экология и промышленность России. 2002. С. 38–39.
  28. Генева О. А. Экономико-математическая модель оценки эколого-экономической эффективности вовлечения в хозяйственный оборот низкосортных углей Восточного Донбасса // ГИАБ. 2007. 3. С. 24–27.
  29. Каплунов Д. Р., Юков В. А. К оценке эффективности освоения техногенных образований // Маркшейдерия и недропользование. 2008. 5. С. 8–12.
  30. Трушников В. Е. Основы эколого-экономического обоснования использования техногенных ресурсов форстерита из отходов обогащения для производства удобрения // ГИАБ. 2010. 10. С. 70–77.
  31. Попов М. С. К вопросу об эффективности освоения техногенных месторождений // ГИАБ. 2011. 9. С. 262–264.
  32. Юков В. А. Оценка эффективности освоения техногенных образований от подземной разработки месторождения // ГИАБ. 2012. 7. С. 339–348.
  33. Балашенко В. В., Рудакова Л. В. Оценка экономического и экологического риска при разработке техногенно-минеральных образований // Экономика природопользования. 2013. 5. С. 63–77.
  34. Бусырев В. М., Чуркин О. Е. Оценка стоимости запасов и эффективности освоения техногенных месторождений // ГИАБ. 2016. 6. С. 106–113.
  35. Мельников Н. Н., Бусырев В. М. Метод оценки эффективности освоения техногенных месторождений // Изв. вузов Горный журнал. 2016. 7. С. 20–25.
  36. Мельников Н. Н., Бусырев В. М. Концепция ресурсосбалансированного освоения минерально-сырьевой базы // Минеральные ресурсы России. 2005. 2. С. 58–63.
  37. Мельников Н. Н., Бусырев В. М. Ресурсосбалансированное недропользование: теория и методы. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2007. 110 с.
  38. Пешкова М. Х. Оценка экономической эффективности освоения техногенно-минеральных объектов в регионах со статусом территории опережающего социально-экономического развития // Горный журнал. 2017. 6. С. 39–43.
  39. Новоселов А. Л., Петров И. В. Моделирование использования вторичных минеральных ресурсов // Горный журнал. 2019. 7. С. 80–84.
  40. Валиев В. Н., Косолапов О. В. Оценка эколого-экономической эффективности использования отходов горных предприятий // Изв. вузов Горный журнал. 2013. 8. С. 42–45.
  41. Романова О. А., Сиротин Д. В. Методический подход к определению эколого-экономической эффективности переработки техногенных образований // Известия УГГУ. 2019. 3. С. 141–149.
  42. Закревская Е. А., Деткова М. Е. Перспективы применения метода реальных опционов для определения оптимального момента инвестирования // Фундаментальные исследования. 2018. 6. С. 122–126.
  43. Позднякова Е. А. Оценка экономической эффективности проектов освоения минерально-сырьевой базы с использованием метода реальных опционов // Экономика в промышленности. 2018. 3. С. 280–286.
  44. Шелепина И. Г. Метод реальных опционов при управлении инвестициями в логистике // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2018. 3. С. 191–194.
  45. Кныш В. А., Ларичкин Ф. Д. Институциональные аспекты стимулирования использования ресурсного потенциала отходов недропользования // Рациональное освоение недр. 2024. 2. С. 14–19. DOI: 26121/RON.2024.69.29.001.
  46. Рациональное использование вторичных минеральных ресурсов в условиях экологизации и внедрения наилучших доступных технологий : монография / коллектив авторов; под науч. ред. д. э. н., проф. Ф. Д. Ларичкина, д. э. н., проф. В. А. Кныша. Апатиты: Издательство ФИЦ КНЦ РАН, 2019. 252 с.
  47. Пахомов В. П. Оценка минеральных ресурсов в районах нового хозяйственного освоения (экономический, экологический и социальный аспекты). М.: Наука, 1989. 102 с.
  48. Красовская Т. М. Природопользование Севера России. М.: Издательство ЛКИ, 2008. 288 с.
  49. Сердарова Д. Х., Бекджанов Ы. Геоморфология ледников и криосферы: динамика ледников и вечной мерзлоты, их деградация и влияние на окружающий ландшафт в условиях изменения климата // Вестник науки. 2024. 11. С. 1437–1440.
  50. Макарова В. Н., Решетников В. С. Анализ факторов внешней среды, влияющих на подтаивание вечной мерзлоты, на примере Якутии // Отходы и ресурсы. 2024. 1. URL: https://resources.today/PDF/11NZOR124.pdf. DOI: 10.15862/11NZOR124 (дата обращения: 25.11.2025).
  51. Титов А. С., Торопов А. С. Геоэкологическая оценка разных типов почв криолитозоны Западной Якутии в условиях функционирования алмазодобывающих предприятий // Горные науки и технологии. 2024. 9 (2). С. 170–182. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2023-12-188.