РЕТРОСПЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА ТОРГОВОЙ КОМПЛЕМЕНТАРНОСТИ АРКТИКИ  И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА С КИТАЕМ КАК БАЗА СТРАТЕГИИ АДАПТАЦИИ

Научная статья

УДК 332.1 + 339.5

doi:10.37614/2220-802X.1.2026.91.005

Скачать статью  

Айлана Дабаевна Ульзетуева1, Алексей Владиславович Алексеев2, Екатерина Андреевна Бажутова3

1, 2Байкальский институт природопользования Сибирского отделения Российской академии наук, Улан-Удэ, Россия

1ailana163u@binm.ru, ORCID 0009-0000-3105-2274

2alekseev_uu@mail.ru, ORCID 0000-0003-1996-2165

3Институт экономических проблем имени Г. П. Лузина Кольского научного центра Российской академии наук,  Апатиты, Россия, eabazhutova@mail.ru, ORCID 0000-0002-7407-8084

 

Аннотация. Влияние западных санкций существенно осложнило экономическую деятельность и международное сотрудничество России в Арктической зоне и на Дальнем Востоке, создав вызовы для транспортной инфраструктуры, финансовых потоков и технологического обеспечения. В условиях такого давления политика «разворота на Восток»  и инициатива «Один пояс, один путь» приобретают ключевое значение, выступая стратегическими драйверами интеграции и развития торгово-экономических связей с Китаем и другими странами Востока. Непосредственная близость арктического и дальневосточного макрорегионов к Северному морскому пути как части обозначенных инициатив повышает значимость геополитического фактора для данных территорий и актуализирует необходимость разработки научно-обоснованных рекомендаций к региональной внешнеэкономической стратегии для объединенного макрорегиона в условиях создания единых институтов его управления и развития. Определение ориентиров для формирования стратегии адаптации требует изучения прошлого опыта внешнеэкономического сотрудничества.  В настоящей статье представлены результаты ретроспективного анализа структуры и динамики внешнеторговых отношений Арктической зоны и Дальневосточного федерального округа России с Китайской Народной Республикой (КНР). Новизной исследования является проведение оценки торговой комплементарности на уровне макрорегионов для определения степени взаимодополняемости товарных структур арктического и восточного макрорегионов  и китайского рынка, а также оценки синергетических эффектов от их интеграции. Выявлено, что до 2022 г. ключевыми особенностями торговых отношений с КНР для АЗРФ были умеренная экспортная и высокая импортная комплементарность с тенденцией снижения импортных показателей, тогда как ДВФО демонстрировал стабильность импортной комплементарности и восстановительный рост экспортного потенциала. Обнаружены устойчивые синергетические эффекты от интеграции двух макрорегионов, повышающие эффективность торговых отношений  и снижающие волатильность внешнеторговых показателей. Дана товарная детализация, показывающая сырьевую направленность экспорта и технологическую зависимость импорта. Ретроспективный анализ позволил выявить тенденции, служащие базисом для количественной оценки масштабов последующих изменений и выступающие основой для разработки стратегии адаптации внешнеэкономической политики макрорегионов.

Ключевые слова: индекс торговой комплементарности, Арктическая зона РФ, Дальневосточный федеральный округ РФ, Китай, экспорт, импорт

Благодарности: исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда № 25-18-20078,  https://rscf.ru/project/25-18-20078/.

Для цитирования: Ульзетуева А. Д., Алексеев А. В., Бажутова Е. А. Ретроспективная оценка торговой комплементарности Арктики и Дальнего Востока с Китаем как база стратегии адаптации // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2026. № 1. С. 63-79. doi:10.37614/2220-802X.1.2026.91.005.

Список источников

  1. Андреева Е. Л., Тарасов А. Г., Ратнер А. В. Проблемы и перспективы развития внешнеэкономической деятельности арктического региона Урала (на примере ЯНАО) // Российский внешнеэкономический вестник. 2024. № 2. С. 33–46. https://doi.org/10.24412.2072-8042-2020-00015.
  2. Анферов Р. И. Эволюция российско-китайских экономических отношений и торговли // Administrative Consulting. 2018. Т. 4, № 2 (8). С. 1–15.
  3. Zhou L., Mao Y., Fu Q., Xu D., Zhou J., Zeng S. A study on the belt and road initiative’s trade and its influencing factors: Evidence of China-South Asia’s panel data // PLoS ONE. 2023. Vol. 18, No. 4. e0282167. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0282167.
  4. De Soyres F., Mulabdic A., Murray S., Rocha N., Ruta M. How much will the Belt and Road Initiative reduce trade costs? // International economics. 2019. Vol. 159 (C). P. 151–164.
  5. Абанина И. Н. Торговые отношения России со странами Шанхайской организации сотрудничества: современное состояние и потенциал развития // Экономические науки. 2025. № 246. С. 525–532. https://doi.org/10.14451/1.246.525.
  6. Кольцов П. М., Мургаев С. М., Умгаев С. А. Российско-китайское сотрудничество: экономические, институциональные, инвестиционные и торговые аспекты // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: история, политология. 2019. Т. 46, № 4. С. 664–672. https://doi.org/10.18413/2075-4458-2019-46-4-664-672.
  7. Помозова Н. Б., Ли Ч., Старикова Е. А., Дубовская А. В. Особенности экономического сотрудничества России и Китая на современном этапе: взгляд ученых и общества // Право и управление. XXI век. 2024. № 20 (4). С. 94–103. https://doi.org/10.24833/2073-8420-2024-4-73-94-103.
  8. Вопиловский С. С. Зарубежные экономические партнеры России в Арктической зоне // Арктика и Север. 2022. № 46. С. 33–50. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2022.46.33.
  9. Липов В. В. Методологические основы исследования комплементарного взаимодействия рынка и государства // Теоретическая экономика. 2011. № 4. С. 75–80.
  10. Wangmo D. China and Russia’s Far East cooperation and competition: Economic and political perspectives // International Journal of Novel Research and Development. 2018. Vol. 3, 8. P. 47–55.
  11. Курникова М. В. Развитие глобальной конкурентоспособности российских регионов: концепция и конфигурация «умного» сопряжения // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2024. Т. 15, № 3. С. 471–484. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2024.15.3.471-484.
  12. Чанцзюнь Г., Колесов В. П. Потенциал взаимной торговли Китая и России в области высокотехнологичной продукции обрабатывающей промышленности // Мир новой экономики. 2022. № 3. С. 96–103. https://doi.org/10.26794/2220-6469-2022-16-3-96-103.
  13. Мигранян А. А. Методологические аспекты оценки экономической эффективности зон свободной торговли ЕАЭС с Вьетнамом // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2017. № 3. С. 150–161.
  14. Zheng X., Jia L., Bao J., Chen J. A study of trade complementarity between China and the Baltic States and Its development strategies // Amfiteatru economic. 2018. Vol. 20, 49. P. 788–803. https://doi.org/10.24818/EA/2018/49/788.
  15. Пылин А. Г. К вопросу об оценке торговых эффектов соглашения о свободной торговле между ЕАЭС и Вьетнамом // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2018. № 1. С. 144–155.
  16. Du B., Juman J., Makulova A. T., Khamzayeva A. V., Zhai X. Analysis of the competitiveness, complementarity and trade combination of Kazakhstan and China in the Oil and Gas trade // Economies. 2024. No. 12. 182. https://doi.org/10.3390/economies12070182.
  17. Bhowmik R., Zhu Y., Gao K. An analysis of trade cooperation: Central region in China and ASEAN // PLoS ONE. 2021. 16 (12). e0261270. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0261270.
  18. Tao Z., Ramasamy S., Naktnasukanjn N., Ying F. Assessing competitiveness and complementarity in agricultural trade between China and Cambodia pre-pandemic and post-pandemic // PLoS ONE. 2025. Vol. 20, No. 4. e0321081. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0321081.
  19. Chen J., Chen D., Yao A. Trade development between China and countries along the Belt and Road: A spatial econometric analysis based on trade competitiveness and complementarity // Pacific economic review. 2020. Vol. 24, 2. P. 205–227. https://doi.org/10.1111/1468-0106.12329.
  20. Zhao S., Chang T., Ni Y., Zhou P. An empirical study of trade in goods between China and Brazil: analysis of competitiveness and complementarity // Economies. 2023. No. 11(9). 224. https://doi.org/10.3390/economies11090224.
  21. Tian J., Zhu Y., Hoang T. B. N., Edjah B. K. T. Analysis of the competitiveness and complementarity of China-Vietnam bilateral agricultural commodity trade // PLoS ONE. 2024. No. 19 (4). e0302630. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0302630.
  22. Lin R., Cai T., Wei W. Energy trade cooperation between China and regional comprehensive economic partnership countries under the background of carbon neutrality // Energies. 2025. No. 18(6). 1319. https://doi.org/10.3390/en18061319.
  23. Бризицкая А. В. Развитие торгово-экономического сотрудничества России и Китая в новых геополитических условиях // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2019. № 2. С. 25–39. https://doi.org/10.24866/1813-3274/2019-2/25-39.
  24. Лола И. С., Асосков Д. Г. Оценки уровня и перспектив торгово-экономических отношений России и Китая // Промышленность. Серия информационно-аналитических материалов ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. 2025. № 5. С. 1–4 [Электронный ресурс]. URL: https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/1080921667.pdf (дата обращения: 30.08.2025).
  25. Бухвальд Е. М. Стратегическое пространственное планирование: макрорегионы и субъекты Российской Федерации // Журнал российского права. 2020. № 3. С. 31–44. DOI: 10.12737/jrl.2020.028.
  26. Юдина М. А. Методические аспекты диагностики макрорегиональных структурных сдвигов // Journal of New Economy. 2019. Т. 20, № 4. С. 22–46. DOI: 10.29141/2073-1019-2019-20-4-2.
  27. Чачина С. В. Развитие экономического сотрудничества России с Китаем // Государственная служба. 2021. № 3. С. 98–102. DOI: 10.22394/2070-8378-2021-23-3-98-102.