ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ  АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Научная статья

УДК 332.12; 338.43.01; 352.075

doi:10.37614/2220-802X.1.2026.91.010

Скачать статью 

Ульяна Евгеньевна Якушева

Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, Архангельск, Россия,  u.yakusheva@narfu.ru, ORCID 0000-0002-0807-7796

Аннотация. Проблемы устойчивого развития сельских муниципальных образований достаточно детально освещены в научных трудах исследователей, но аспекты устойчивого развития сельских территорий Арктической зоны Российской Федерации до сих пор остаются слабо раскрытыми. Целью данного исследования является оценка устойчивого развития сельских муниципальных образований Арктической зоны и идентификация их специфики.  В качестве метода исследования было использовано рейтингование на основе индикаторов по следующим критериям: состояние местной экономики, развитость рынка труда, продовольственная безопасность, логистическая доступность, демографический критерий, условия жизни, социальная инфраструктура, природоохранный критерий, состояние экосистемы земель. Общий объем выборки данных составил более пяти тысяч показателей, временной период сбора данных — более десяти лет. Наиболее устойчивыми являются закрытое административно-территориальное образование поселок Видяево, Ямальский район и Оленекский эвенкийский национальный район. Выявлена гомогенность развития сельских территорий, определяющая схожие диспропорции и особенности. Показано, что развитие сельских территорий Арктики имеет следующие особенности: экологический баланс нуждается в улучшении, земельные площади практически непригодны для сельского хозяйства, динамика прироста объектов социальной инфраструктуры достаточно слабая, имеет место рост протяженности автодорог. Сельские поселения формируют человеческий капитал, но за счет миграционной убыли теряют его. Благоприятными тенденциями являются рост средней заработной платы и увеличение площади жилья на одного человека. Проведенная оценка позволила дополнить теоретико-методологические основы оценки развития муниципальных образований фактором учета долгосрочности, а также идентифицировать особенности их устойчивого развития. Обозначенные тенденции должны выступать основой для дополнения существующих стратегий по устойчивому развитию сельских арктических территорий,  а дальнейшие исследования необходимо сфокусировать на оценке всех субъектов Арктики, включая города.

Ключевые слова: устойчивое развитие, сельские территории, муниципальные образования, Арктическая зона Российской Федерации

Благодарности: работа выполнена при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в рамках государственного задания № FSRU-2023-004.

Для цитирования: Якушева У. Е. Оценка устойчивого развития сельских муниципальных образований Арктической зоны Российской Федерации // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2026. № 1. С. 139-154. doi:10.37614/2220-802X.1.2026.91.010.

Список источников

  1. Макурина Ю. А., Шелковников С. А. Целевые показатели государственной программы РФ «Комплексное развитие сельских территорий»: региональный аспект // International agricultural journal. 2022. № 3. С. 982–1000. DOI: https://doi.org/10.55186/25876740_2022_6_3_1.
  2. Филиппова Е. Н. К вопросу о современных проблемах развития сельских территорий // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2012. Вып. 89, № 3. С. 119–123.
  3. Сюсюра Д. А. Оценка качества жизни населения сельских территорий // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 11. С. 149–162.
  4. Nefedova T. G. Russian Agricultural Resources and the Geography of Their Use in Import-Substitution Conditions // Regional Research of Russia. 2016. Vol. 6, № 4. Р. 292–303. DOI: https://doi.org/10.1134/S2079970516040122.
  5. Kalinina N., Degtyaryova T., Shitova E., Shcherbakova N., Mikulina M. Agrotourism as a way to develop rural areas of Rostov region, Russia // BIO Web of Conferences. 2024. Vol. 130. 04021. DOI: https://doi.org/10.1051/bioconf/202413004021.
  6. Zouchong L. Rural Tourism and the Development of Characteristic Towns in China and Its Influence on Rural Areas // International Journal of Agricultural and Environmental Information Systems (IJAEIS). 2025. Vol. 16, № Р. 1–23.  DOI: https://doi.org/10.4018/IJAEIS.370560.
  7. Simeanu C., Andronachi V. C., Usturoi A., Davidescu, M. A., Mintaș, O.-S., Hoha G. V., Simeanu D. Rural Tourism: A Factor of Sustainable Development for the Traditional Rural Area of Bucovina, Romania. 2025. № 17. 3604. DOI: https://doi.org/10.3390/su17083604.
  8. Глухов В. В., Деттер Г. Ф., Туккель И. Л. Типологизация регионов Арктической зоны Российской Федерации и формирование локальных инновационных систем // Россия в глобальном мире. 2016. № 8 (31). С. 458–486.
  9. Лексин В. Н., Порфирьев Б. Н. Российская Арктика: логика и парадоксы перемен // Проблемы прогнозирования. 2019. № 6 (177). С. 4–21. DOI: https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-5-69-85.
  10. Иванов В. А., Иванова Е. В. Сельское хозяйство Северных и Арктических территорий: предпосылки, условия и возможности развития // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2017. № 2. С. 22–33.
  11. Иванова М. В., Клюкина Э. С. Современные предпосылки будущего арктических трудовых ресурсов // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 6. С. 180–198. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2017.6.08.
  12. Ускова Т. В., Патракова С. С. Развитие сельских территорий в условиях пространственного сжатия северного региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14, № 5. С. 34–52. DOI: https://doi.org/10.15838/esc.2021.5.77.2.
  13. Heleniak T. Where did all the men go? The changing sex composition of the Russian North in the post-Soviet period, 1989–2010 // Polar Record. 2020. Vol. 56. DOI: https://doi.org/10.1017/S0032247419000615.
  14. Zhao G., Zhang J., Wang X., Su H., Exploring ecological strategies for the sustainability of rural communities // Ecological Indicators. Vol. 152. 110356. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2023.110356.
  15. Пилясов А. Н., Молодцова В. А. Жизнестойкость арктических городов России: методологические подходы и количественные оценки // Известия Коми научного центра УрО РАН. Сер. Экон. науки. 2021. № 2 (48). С. 5–26. DOI: https://doi.org/10.19110/1994-5655-2021-2-5-26.
  16. Максимов А. М., Малыгина М. В. Оценка жизнестойкости сельских сообществ Ненецкого автономного округа // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2024. № 3. С. 44–59. DOI:10.37614/2220-802X.3.2024.85.003.
  17. Cardín-Pedrosa M., Álvarez-López C. J. Sustainability indicators for rural development // International Conference on Agricultural Engineering—AgEng 2010: towards environmental technologies, Clermont-Ferrand, France, 6–8 September 2010. P. 2.
  18. Добрунова А. И. Методика оценки уровня развития сельских территорий // Достижения науки и техники АПК. 2014. № 12. С. 76–78.
  19. Цветцых А. В., Шевцова Н. В. Методика оценки устойчивого развития сельских территорий // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2020. Вып. 9, № 3 (32). С. 394–397. DOI: https://doi.org/10.26140/anie-2020-0903-0094.
  20. Брюханов А. Ю., Шалавина Е. В., Васильев Э. В., Обломкова Н. С. Методика оценки экологической устойчивости сельских территорий // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2018. № 3 (96). С. 164–175. DOI: https://doi.org/10.24411/0131-5226-2018-10070.
  21. Jež Rogelj M., Mikuš O., Hadelan L. Selection of economic indicators for measuring Sustainable rural development // Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development. Vol. 20, № 3. P. 285–296.
  22. Лаженцев В. Н. Социально-экономические проблемы Европейского Севера России и географический аспект их решения в современных условиях // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 18, № 1. С. 80–88. DOI: https://doi.org/10.15838/esc.2025.1.97.4
  23. Thomson K., Vellinga N., Slee B., Ibiyemi A. MappingSocio-Economic Performance in Rural Scotland // Scottish Geographical 2014. Вып. 130, № 1. P. 1–21. DOI: https://doi.org/10.1080/14702541.2013.838635.
  24. Usher, P. J., Duhaime, G., Searles, E. The household as an economic unit in arctic aboriginal communities, and its measurement by means of a comprehensive survey // Social Indicators Research. 2003. Vol. 61. P. 175–202. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1021344707027.
  25. Berman, M., Wang-Cendejas, R. Rural–urban migration of Alaska Indigenous peoples: changing patterns and drivers // The Annals of Regional Science. 2024. Vol. 73. P. 1865–1883. DOI: https://doi.org/10.1007/s00168-024-01298-7.
  26. Li X., Yang H., Jia J., Shen Y., Liu J. Index system of sustainable rural development based on the concept of ecological livability // Environmental Impact Assessment Review. 2021. Vol. 86. 106478. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2020.106478.
  27. Буланов Н. М., Суворов А. Ю., Блюсс О. Б., Мунблит Д. Б., Бутнару Д. В., Надинская М. Ю., Заикин А. А. Основные принципы применения описательной статистики в медицинских исследованиях // Сеченовский вестник. 2021. № 12 (3). С. 4–16. DOI: https://doi.org/10.47093/22187332.2021.12.3.4-
  28. Липатова Л. Н., Градусова В. Н., Строкан Е. В. Статистическая оценка достижения стратегической цели по продолжительности жизни населения арктических регионов России // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2023. № 3. С. 92–106. https://doi:10.37614/2220-802X.3.2023.81.006.
  29. Калининская А. А., Бакирова Э. А., Кизеев М. В., Лазарев А. В., Муфтахова А. В., Смирнов А. А. Проблемы здравоохранения села, состояние и перспективы развития // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2022. Вып. 30, № 6. С. 1224–1229. DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2022-30-6-1224-1229.
  30. Руголь Л. В., Сон И. М., Люцко В. В. Роль центральных районных больниц в организации оказания первичной медико-санитарной помощи населению // Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. № 1. C. 446–466. DOI: https://doi.org/10.24411/2312-2935-2021-00032.