ЯЗЫКОВОЙ АСПЕКТ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ ДИНАМИКИ КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ СЕВЕРА  КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОСТИ АРКТИЧЕСКИХ РЕГИОНОВ РОССИИ

Научная статья

УДК 314

doi:10.37614/2220-802X.1.2026.91.011

Скачать статью 

Мария Александровна Питухина1, Анастасия Дмитриевна Белых2

1, 2Петрозаводский государственный университет, Петрозаводск, Россия

1maria.pitukhina@gmail.com, ORCID 0000-0001-7012-2079

2anastasiya.belykh098@gmail.com, ORCID 0000-0002-7361-6696

Аннотация. Поддержка традиционных знаний, в первую очередь языков, является важнейшим условием для  сохранения уникального культурного наследия и обеспечения устойчивого будущего регионов Арктики.  Цель исследования — проанализировать процесс «языкового сдвига» за последние десять лет и динамику сокращения численности школ в Арктической зоне Российской Федерации (АЗРФ), где изучаются языки коренных народов Севера,  а также определить роль технологий искусственного интеллекта (ИИ) как инструмента для замедления этих двух процессов. Методы исследования — кабинетные исследования, сбор и анализ статистических данных в субъектах АЗРФ.  Новизна исследования заключается в получении новых эмпирических данных в разрезе двух показателей за последние десять лет — численность школ в АЗРФ, где изучаются языки коренных народов Севера, и численность учащихся в школах АЗРФ, где изучаются языки коренных народов Севера, в том числе малочисленных. Полученные результаты позволяют статистически доказать наличие «языкового сдвига», когда старшее поколение говорит на языке коренных народов Арктики (наряду с русским), среднее — понимает его, но не говорит на нем, а младшее уже не понимает язык предков.  О сложившемся «языковом сдвиге» свидетельствует сокращение в АЗРФ за последние десять лет численности школ, где изучаются языки коренных народов Арктики. Также сделан вывод, что ревитализация языка и «языковой сдвиг» тесно взаимосвязаны с демографическим положением коренных народов Арктики. Одним из наших выводов стало наличие демографического «эха войны», когда провалы в численности населения, связанные с Великой Отечественной войной, повторяются в разных поколениях каждые 25–30 лет. Будущие исследования будут связаны с применением ИИ для реконструкции уже утраченных языков, также перспективным направлением является инициирование проектов по сбору  и систематизации обширных корпусов текстов, аудио- и видеоматериалов на языках, находящихся под угрозой исчезновения. ИИ не только открывает возможности для сохранения уникального языкового и культурного наследия народов Российской Арктики, но и способствует развитию в РФ и ее арктических регионах передовых технологий в области распознавания и синтеза речи, что может рассматриваться как дополнительный фактор повышения их устойчивости.

Ключевые слова: социально-культурная динамика, языковой сдвиг, цифровая нейролингвистика, Арктика, коренные малочисленные народы, искусственный интеллект, устойчивость регионов

Благодарности: исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-28-00019 «Интегральное исследование социально-культурной динамики коренного населения Карелии: стратегия благоприятного социального климата в мультикультурном обществе».

Для цитирования: Питухина М. А., Белых А. Д. Языковой аспект социально-культурной динамики коренного населения Севера как фактор устойчивости арктических регионов России // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2026. № 1. С. 155-167. doi:10.37614/2220-802X.1.2026.91.011.

Список источников

  1. Sutton J., Arcidiacono A., Torrisi G., Arku R. N. Regional economic resilience: A scoping review // Progress in Human Geography. 2023. No. 47 (4). P. 500–532. https://doi.org/10.1177/03091325231174183.
  2. Annoni P., Dominicis L., Khabirpour N. Location matters: A spatial econometric analysis of regional resilience in the European Union // Growth and Change. No. 50 (3). P. 824–855. https://doi.org/10.1111/grow.12311.
  3. Толстогузов О. В., Белых А. Д. Исследование интеллектуального потенциала российских регионов и оценка их резилентности // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2021. № 3 (67). https://doi.org/10.24412/1999-2645-2021-367-6.
  4. Титова Н. Ю. Деятельность российских нефтегазовых компаний в Арктике: теория и практика резильентности в эпоху декарбонизации // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2024. № 3. С. 149–168.  https://doi.org/10.37614/2220-802X.3.2024.85.010.
  5. Красильникова Н. А., Луковцева А. С., Саввин Э. Э. Экономическая динамика и эколого-экономическая устойчивость арктических регионов России // Север и рынок: формирование экономического порядка. № 3. С. 90–106. https://doi.org/10.37614/2220-802X.3.2024.85.006.
  6. Panahi R., Afenyo M., Ng A. K. Y. Developing a resilience index for safer and more resilient arctic shipping // Maritime Policy & Management. 2023. No. 50 (7). P. 861–875. https://doi.org/10.1080/03088839.2022.2061059.
  7. Клементьев Е. И. Языковые процессы в Карелии на примере карелов, вепсов, финнов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2013. 195 с. URL: http://resources.krc.karelia.ru/illh/doc/knigi_stati/jazykovye_2013.pdf.
  8. Новак И. П. Карельский языковой ландшафт в диалектометрической парадигме: автореферат. СПб., 2024. 36 с. URL: http://elibrary.krc.karelia.ru/1181/1/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BA%20%D0%98.%D0%9F._2024.pdf.
  9. Новак И. П. Проблемы диалектной классификации карельского языка // Ежегодник финно-угорских исследований. 2022. № 16 (2). С. 204–213. https://doi.org/10.35634/2224-9443-2022-16-2-204-213.
  10. Лайне А. Многоязычие в Карелии // Slavic Language Education. 2024. С. 78–92. https://doi.org/10.18452/28711.
  11. Кириленко С. В. Современное состояние вепсского языка // Мир науки, культуры, образования. 2023. № 6 (103). С. 433–435.
  12. Коробейникова С. В. Этно- и социолингвистические основы мотивации изучающих финский язык в Петрозаводском государственном университете // Финно-угорский мир. 2023. № 15 (3). С. 343–355. https://doi.org/10.15507/2076-2577.015.2023.03.343-355
  13. Питухина М. А., Радиков И. В., Волох В. А. Обсерватория коренных финно-угорских народов Республики Карелия // Арктика и Север. 2020. № 40. С. 291–309. https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2020.40.291.
  14. Wojan K. Karelia, Karelians and the Karel Languages // Studia Rossica Gedanensia. No. 11. P. 137–67. https://doi.org/10.26881/srg.2024.11.08.
  15. Lapina M., Oleinik D. Language and Identity during Language Shift: The Case of the Republic of Karelia after 2018 // HSE University Basic Research Program. 2022. P. 1–14. https://doi.org/10.2139/ssrn.4309006.
  16. Uusitupa M. When Finnish and Karelian person systems come together: Comparing open person constructions in Border Karelian dialects // Journal of Estonian and Finno-Ugric Linguistics. 2021. No. 12 (1). P. 397–431. https://doi.org/10.12697/jeful.2021.12.1.11.
  17. Клементьев Е. И. Факторы этнической идентичности на примере карелов Карелии // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. 2012. № 4. С. 144–152.
  18. Кожанов А. А. Внешность как фактор этнического сопоставления // Советская этнография. 1977. № 3. С. 14–21.
  19. Nagel J., Olzak S. Ethnic Mobilization in New and Old States: An Extension of the Competition Model // Social Problems. No. 30 (2). P. 127–143. https://doi.org/10.2307/800513.
  20. Строгальщикова З. И. Этническая мобилизация прибалтийско-финских народов Карелии: особенности и итоги // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2011. 3 (116). С. 17–24.
  21. Клементьев Е. И., Кожанов А. А., Строгальщикова З. И. Вепсы: модели этнической мобилизации: Сборник материалов и документов. Петрозаводск: Карельский научный центр, 2007. 336 с. URL: http://resources.krc.karelia.ru/krc/doc/ publ2008/Veps.pdf.
  22. Agdzhoyan A., Ponomarev G., Pylev V., Autleva Z., Gorin I., Evsyukov I., Pocheshkhova E., Koshel S., Kuleshov V., Adamov D., Kuznetsova N. The Finnic Peoples of Russia: Genetic Structure Inferred from Genome-Wide and Y-Chromosome Data // 2024. No. 15 (12). https://doi.org/10.3390/genes15121610.
  23. Пашкова Т. В., Родионова А. П. «Быть» или «не быть» потенциалу в карельском языке? (на материале ливвиковского и людиковского наречий карельского языка) // Ежегодник финно-угорских исследований. 2022. № 16 (3). С. 397–404. https://doi.org/10.35634/2224-9443-2022-16-3-397-404.
  24. Вишневский А. Г. Демографические последствия Великой Отечественной войны // Демографическое обозрение. 2016. № 3 (2). С. 6–42.
  25. Рыбаковский О. Л., Таюнова О. А. Рождаемость населения России и демографические волны // Народонаселение. 2017. № 4 (78). С. 56–66. https://doi.org/10.26653/1561-7785-2017-4-4.
  26. Рыбаковский О. Л., Фадеева Т. А. Структурные демографические волны регионов России: предварительный анализ // Уровень жизни населения регионов России. 2022. № 18 (4). С. 425–438. https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.1.