РАЗВИТИЕ ИМПОРТОНЕЗАВИСИМОСТИ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ  АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ САНКЦИОННОГО ДАВЛЕНИЯ:  СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ И ВЕКТОРЫ ТРАНСФОРМАЦИИ

Научная статья

УДК 338.2:622.323(470)

doi:10.37614/2220-802X.3.2026.93.005

Скачать статью  

Владислав Евгеньевич Печуркин1, Алексей Михайлович Фадеев2, Сергей Владимирович Федосеев3,  Фёдор Дмитриевич Ларичкин4

1, 2Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург, Россия

2, 3, 4Институт экономических проблем имени Г. П. Лузина Кольского научного центра  Российской академии наук, Апатиты, Россия

1Vladislav180202@gmail.com, ORCID 0009-0004-5640-4781

2AlexFadeev79@gmail.com, ORCID 0000-0002-3833-3316

3s.fedoseev@ksc.ru, ORCID 0009-0006-5752-5395

4f.larichkin@ksc.ru, ORCID 0000-0003-4813-6022

 

Аннотация. Значимый вклад в обеспечение технологического суверенитета и национальной безопасности России  в условиях санкционного давления вносит стратегическая трансформация нефтегазовой отрасли, а одним  из ключевых инструментов ее адаптации и развития является целенаправленная политика импортозамещения.  В условиях ограниченного доступа к западным технологиям, финансам и экспертизе этот процесс обеспечивает создание и локализацию критически важного оборудования и сервисов, что является абсолютно необходимым для освоения арктических месторождений, характеризующихся экстремальными природными условиями и высочайшей технологической сложностью проектов. Данная работа вносит вклад в исследование проблемы достижения импортонезависимости нефтегазового комплекса в Арктической зоне России и расширяет знания в этой области.  Цель исследования заключается в выявлении ключевых барьеров локализации высокотехнологичных решений для Арктики, анализе действующих мер государственной поддержки и разработке комплексной модели кооперации  для ускоренного создания отечественных арктических технологий. В работе был применен метод сравнительного анализа, метод экспертных оценок, задействованный при оценке рисков, возникающих при возращении западных компаний, и метод проектного моделирования, используемый при разработке новой экосистемы технологического суверенитета. Научная новизна исследования заключается в системном выявлении и описании «ловушки технологической зависимости» — четырех взаимосвязанных барьеров (технологических, кадровых, экономических  и регуляторных), специфичных для арктического нефтегазового сегмента. Отдельным элементом новизны выступает сценарный анализ возможного возвращения западных компаний с разработкой матрицы рисков и условий реинтеграции. Теоретическая значимость работы состоит в углублении понятия технологического суверенитета применительно к экстремальным условиям Арктики, развитии методологии анализа импортозамещения через комплексный четырехуровневый подход, а также в концептуализации роли проектно-ориентированных кооперационных сетей и обогащении теории управления рисками за счет включения геополитических и репутационных факторов. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов  и предложенной модели в практике государственного отраслевого управления и при формировании корпоративных стратегий технологического развития нефтегазовых компаний. Дальнейшее изучение данного направления будет  включать углубленный анализ специфики локализации в конкретных технологических нишах (подводная добыча, арктическое судостроение, низкотемпературные материалы), разработку методики оценки эффективности кооперационных моделей и сравнительный анализ адаптационных стратегий в разных странах, осваивающих арктический шельф.

Ключевые слова: Арктическая зона РФ, нефтегазовая отрасль, импортозамещение, технологический суверенитет, локализация, санкции, инновационная экосистема

Для цитирования: Развитие импортонезависимости нефтегазовой отрасли Арктической зоны Российской Федерации в условиях санкционного давления: стратегические приоритеты и векторы трансформации / В. Е. Печуркин [и др.] //  Север и рынок: формирование экономического порядка. 2026. № 3. С. 77–93. doi:10.37614/2220-802X.3.2026.93.005.

Список источников

  1. Жданеев О. В. Обеспечение технологического суверенитета отраслей ТЭК Российской Федерации // Записки Горного института. 2022. Т. 258. С. 1061–1078. DOI: 10.31897/PMI.2022.107.
  2. Tebekin A. V. Analysis of the problems of import substitution in the national economy // Journal of regional and international competitiveness. 3 (2). 56. DOI: 10.52957/27821927_2022_2_56.
  3. Katysheva E. Analysis of the Interconnected Development Potential of the Oil, Gas and Transport Industries in the Russian Arctic // Energies. 2023. 16 (7). 3124. DOI: 10.3390/en16073124.
  4. Zhdaneev O. V., Ovsyannikov I. R. From import substitution to technological leadership: how local content policy accelerates the development of the oil and gas industry // Записки Горного института. 2025. № 274. C. 177–
  5. Kirichenko O., Komzolov A., Nazarova Yu., Shcherbakova N., Kirichenko T. Diversification of Russian Oil and Gas Upstream Companies // International Journal of Energy Economics and Policy. 10 (3). 112– DOI:10.32479/ijeep.9194.
  6. Edler J., Blind K., Kroll H., Schubert T. Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy. Defining rationales, ends and means // Research Policy. 2023. 104765. ISSN 0048-7333. DOI: 10.1016/j.respol.2023.104765.
  7. Overland I. The geopolitics of renewable energy: Debunking four emerging myths // Energy Research & Social Science. 2022. Vol. 49. P. 36–40. DOI: 10.1016/j.erss.2018.10.018.
  8. Gogoleva T. N., Kosenkov A. Yu., Kanapukhin P. A., Shishkina N. V. Import substitution today: analysis methodology // Proceedings of Voronezh State University. Series: Economics and Management. (3). 5–18. DOI: 10.17308/econ.2023.3/11403.
  9. Линник В. Ю., Лазник А. А., Гордеева Т. С. Укрепление технологического суверенитета российской нефтегазовой промышленности в условиях турбулентной геополитики в мире // Вестник университета. DOI: 10.26425/1816-4277-2024-11-34-42.
  10. Спиридонов А. А., Фадеева М. Л., Толстых Т. О. Стратегические приоритеты государственной поддержки импортозамещения в промышленности // Экономика промышленности. 2023. Т. 16, № 2. С. 166–175. DOI: 10.17073/2072-1633-2023-2-166-175.
  11. Неволин А. Е. Стратегические перспективы развития отрасли цветных металлов: проблемы и задачи отечественных производителей // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2024. Т. 27, № 3 (85). С. 136–148. DOI 10.37614/2220-802X.3.2024.85.009. EDN CURSRG.
  12. Исследование структурных сдвигов в арктических регионах при распространении инвестиционного спроса через межотраслевые связи / В. Н. Мякшин, В. Н. Петров, Л. А. Чижова, Т. Н. Песьякова // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2025. Т. 28, № 4 (90). С. 138–151. DOI 10.37614/2220-802X.4.2025.90.009. EDN JVQZYU.
  13. Гарафиева Г. И., Гарафиев И. З. Развитие и конкурентоспособность предприятий нефтегазовой промышленности Ямало-Ненецкого автономного округа // Север и рынок: формирование экономического порядка. Т. 28, № 3 (89). С. 35–52. DOI 10.37614/2220-802X.3.2025.89.003. EDN LGVBKK.
  14. Murashko M. M. Russia`s import substitution policy in the fuel and energy sector. DOI:10.48137/26870703_2023_22_2_18.
  15. Бодрунов С. Д. Теория и практика импортозамещения: уроки и проблемы. СПб.: ИНИР им. С. Ю. Витте, 171 с. ISBN 978-5-00020-020-9.
  16. Guimón J. Promoting university-industry collaboration in developing countries // World Bank. 2013. Т. 3. С. 12–
  17. Carayannis E., Del Giudice M., Rosaria Della Peruta M. Managing the intellectual capital within government-university-industry R & D partnerships: a framework for the engineering research centers // Journal of Intellectual Capital. 2014. 15, № 4. P. 611–630. DOI: 10.1108/JIC-07-2014-0080.
  18. Пустовой Д. А. Импортозамещение нефтегазового оборудования и его перспективы для арктического шельфа России // Neftegaz.RU. 2025.
  19. Шаповалова Д., Галимуллин Э., Грушевенко Е. Управление освоением шельфовых нефтегазовых ресурсов в российской Арктике: влияние западных санкций и перспективы северного развития // Энергетическая политика (Energy Policy). 2020.
  20. Zhi-Wen He, Chien-Chiang Lee, Susan Sunila Sharma. The impact of geopolitical risks on the renewable energy transition // Energy Economics. 2025. DOI: 10.1016/j.eneco.2025.108278.
  21. Фадеев А. М., Спиридонов А. А. Стратегические подходы к обеспечению технологического суверенитета в энергетической отрасли // Управленческое консультирование. 2023. № 9 (177). С. 67–80. DOI: 10.22394/1726-1139-2023-9-67-80.
  22. Ульченко М. В. Основные проблемы и перспективы реализации российских арктических СПГ-проектов в новых геополитических условиях // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2024. Т. 27, № 4 (86). С. 72–85. DOI 10.37614/2220-802X.4.2024.86.005. EDN VGQZJU.
  23. Goldthau A., Eicke L., Weko S. The Global Energy Transition and the Global South // The Geopolitics of the Global Energy Transition – 2020. DOI:10.1007/978-3-030-39066-2_14.
  24. Salimi M., Amidpour M. The Impact of Energy Transition on the Geopolitical Importance of Oil-Exporting Countries // 2022. 3 (3). 607–618. DOI:10.3390/world3030033.