КРИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РОССИЙСКИХ РЕЙТИНГОВ КОРПОРАТИВНОЙ  СОЦИАЛЬНОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КОМПАНИЙ, ДЕЙСТВУЮЩИХ  В АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Научная статья

УДК 338.22

doi:10.37614/2220-802X.3.2026.93.010

Скачать статью 

Дарья Николаевна Веселова1, 2, 3

1Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, daria-voronchikhina@mail.ru,  ORCID 0000-0002-6674-0357

2Автономная некоммерческая организация высшего образования «Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС», Санкт-Петербург, Россия

3Северо-Западный институт управления — филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства  и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Санкт-Петербург, Россия

 

Аннотация. Крупные добывающие компании ведут активную хозяйственную деятельность в Арктике, которая может негативно сказаться на окружающей среде и местных жителях. Поэтому всё более актуальной становится политика корпоративной социальной и экологической ответственности компаний, для измерения которой существуют различные рейтинги, результаты которых порой противоречивы. Цель статьи — исследование существующих рейтингов по оценке корпоративной социальной и экологической ответственности арктических компаний  и разработка рекомендаций по совершенствованию их методик. Методы: анализ документов, сравнительный анализ, кейс-стади. В работе проанализированы методики шести рейтингов по корпоративной социальной ответственности компаний. Определены достоинства и недостатки каждой из них. Рассмотрены места, присвоенные российским арктическим металлургическим компаниям рейтингами в 2024–2025 гг. Результаты ранжирования компаний различными рейтингами отличаются друг от друга, что связано с различиями в методике анализа и оценке корпоративной социальной ответственности компаний: оцениваются различные показатели, варьируются шкалы оценивания, критерии имеют разные веса. На основе проведенного анализа автор определил 11 ключевых принципов, лежащих в основе разработки и использования методик в сфере рейтинговой деятельности,  и сформулировал рекомендации по улучшению таких методик, применяемых для оценки арктических компаний  с целью повышения надежности и достоверности получаемых результатов. Научная новизна состоит в выявлении недостатков рейтингов корпоративной социальной ответственности арктических компаний и разработке рекомендаций по интеграции региональных особенностей и переходу к заявительному принципу участия  для повышения объективности оценок и расширения возможностей малого и среднего бизнеса. Практическая значимость работы заключается в возможности применения полученных результатов субъектами рейтинговой деятельности для совершенствования методик рейтингов, компаниями — для оптимизации своей политики  в рассматриваемой области, органами власти — для разработки целевых программ поддержки ответственного бизнеса. В дальнейших исследованиях автор планирует на основе полученных в данной работе выводов разработать методику собственного рейтинга в области корпоративной социальной и экологической ответственности для арктических компаний.

Ключевые слова: корпоративная социальная ответственность, Арктическая зона РФ, российский бизнес, экологическая безопасность, ESG, рейтинг

Благодарности: исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-28-00975,  https://rscf.ru/project/25-28-00975/.

Для цитирования: Веселова Д. Н. Критическая оценка российских рейтингов корпоративной социальной и экологической ответственности компаний, действующих в Арктической зоне Российской Федерации: методологические аспекты // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2026. № 3. С. 149–163. doi:10.37614/2220-802X.3.2026.93.010.

Список источников

  1. Завьялова Е. Б. Корпоративная социальная ответственность: эволюция подходов и идей // Финансовый бизнес. 2018. № 2 (193). С. 26–31.
  2. Кенина Д. С., Грудина О. Н., Исаенко А. П. Эволюция подходов и современные теории корпоративной социальной ответственности // Вестник Института дружбы народов Кавказа (Теория экономики и управления народным хозяйством) // Экономические науки. 2022. № 1 (61). С. 25–30.
  3. Курганова М. В., Сапрыкина О. А. Корпоративная социальная ответственность: понятие, сущность, эволюция теорий // Сибирская финансовая школа. 2020. № 1 (137). С. 18–26.
  4. Сергунин А. А. Стратегия корпоративной социальной и экологической ответственности в российской Арктике: теоретические аспекты // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество: ежегодник. РАН. ИНИОН. Отд. науч. сотрудничества. М., 2021. С. 732–735.
  5. D`Anselmi P. Values and stakeholders in an era of social responsibility. N. : Free Press, 2011. 272 р. DOI:10.1057/9780230319578.
  6. Carroll A. B., Shabana K. M. Business Case for Corporate Social Responsibility: A Review of concepts, Research and Practice // International Journal of Management Reviews. 2010. № 12. P. 85–105.
  7. Clapp J., Rowlands I. H. Corporate social responsibility. Chapter 1. In: The Essential Guide to Global Environmental Governance. Routledge: London, Р. 42–44. DOI:10.4337/9781847208552.00007.
  8. Farooq O., Rupp B. E., Farooq M. The multiple pathways through which internal and external corporate social responsibility influence organizational identification and multifoci outcomes: The moderating role of cultural and social orientations // Academy of Management Journal. 2017. № 60 (3). P. 954–985.
  9. Holmes L., Watts R. Corporate Social Responsibility: Making Good Business sense. World business council for sustainable development: Washington, DC, 2000. P. 32.
  10. Иванова В. А. К вопросу о необходимости перехода от корпоративной социальной ответственности к концепции ESG // Российский научный журнал «Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований». 2023. № 2 (10). С. 123–129. DOI: 10.24412/1994-3776-2023-2-123-129.
  11. Митина А. С. Трансформация ESG в России — вызовы и перспективы // Экономика и предпринимательство. 2023. № 8. С. 1146–1150.
  12. Сайлаубеков Н. Т., Габдыкаликова Д. А. Эволюция корпоративной социальной ответственности: переход от КСО к ESG // Sciences of Europe. 2024. № 141 (141). С. 15–17. DOI: 5281/zenodo.11358882.
  13. Дивина Т. В. Современные направления корпоративной социальной ответственности // Социальное предпринимательство и корпоративная социальная ответственность. 2023. Т. 4, № 3. С. 127–136. DOI: 10.18334/social.4.3.120613.
  14. Назарова Н. Н., Слепцов А. Н. Корпоративная социальная ответственность недропользователей как условие устойчивого развития Арктики // Арктика XXI век. Гуманитарные науки. 2022. № 4 (30). С. 5–13. DOI 10.25587/SVFU.2022.15.65.001.
  15. Степанова Е. Н. Горнопромышленное предприятие в Арктическом регионе: экологический аспект (на примере АО «Кольская ГМК» в Мурманской области) // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2019. № 4 (66). С. 145–159. DOI: 10.25702/KSC.2220-802X-4-2019-66-145-159.
  16. Торопова А. Е., Харитонова Н. А. Корпоративная социальная ответственность в компаниях топливно-энергетического комплекса // Экономика и предпринимательство. 2020. № 8. С. 1170–1175.
  17. Торопушина Е. Е. Корпоративная социальная ответственность во время кризиса: исторический аспект и российская арктическая практика в период пандемии COVID-19 // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2022. № 4. С. 167–180. DOI:10.37614/2220-802X.4.2022.78.012.
  18. Корнилова А. В. Эколого-социально-экономические индикаторы корпоративной ответственности: методика формирования // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2018. С. 47–67.
  19. Синицкая Н. Я., Якушева У. Е. Базовые индикаторы для оценки устойчивого развития регионов Арктической зоны Российской Федерации // Фундаментальные исследования. 2019. № 12–1. С. 190–194. DOI: 17513/fr.42646.
  20. Сергунин А. А. К вопросу об индикаторах корпоративной социальной и экологической ответственности в Арктической зоне Российской Федерации // Социальная работа и социальная политика в условиях меняющейся архитектуры социального государства: материалы Всероссийской конференции, 6–7 апреля 2021 года, г. Екатеринбург. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2021. С. 275–287.
  21. Tynkkynen V.-P., Hitztaler S. What Do ISO Indicators Tell Us about Corporate Social Responsibility and Sustainability in Cities of the Yamal-Nenets Autonomous Okrug, Russia? // Urban Sustainability in the Arctic: Measuring Progress in Circumpolar Cities / ed. by R. W. Orttung. New York/Oxford : Berghahn Books, 2020. 250 p.
  22. Diez-Cañamero B., Bishara T., Otegi-Olaso J. R., Minguez R., Fernández J. M. Measurement of Corporate Social Responsibility: A Review of Corporate Sustainability Indexes, Rankings and Ratings // Sustainability. 2020. Vol. 12, 5. P. 21–53. DOI: 10.3390/su12052153.
  23. Slager R., Gond J.-P. The Politics of Reactivity: Ambivalence in corporate responses to corporate social responsibility ratings // Organization studies. 2022. Vol. 43, No. 1. P. 59–80. DOI: 1177/0170840620964980.